SOBRE EL OCCIDENTE JUDEOCRISTIANO.
Cuando durante la Guerra Fría la propaganda estadounidense quería imponer a las naciones iberoamericanas y europeo-occidentales su visión política del mundo, que se sustantaba en en el conflicto este–oeste contra el comunismo ruso y chino, recurría a la retórica del “occidente cristiano”: eramos occidentales y cristianos contra bestializados ateos bolcheviques. (Adosados estaban los “blancos honorarios” como Japón y Turquía, según definición de la Suráfrica racista). Así, los vernáculos “nacionalistas de opereta” (Perón dixit) temían una fantasmagórica amenaza rusa, rehusando aceptar que la verdadera dicotomía de las naciones periféricas es contra quienes pretenden disminuír o anular su grado de autonomía política y que, desde esa perspectiva, nuestro principal enemigo estaba en este mismo continente, unos cuantos kilómetros más al norte. Ser occidentales y cristianos era nuestra forma de participar como vasallos en una confrontación en la que no teníamos nada que ganar.
Apenas deshecho este marco geopolítico con el suicidio del bloque ruso comunista, la propaganda estadounidense se apresuró en sentar un nuevo paradigma: nos enteramos de que el mundo, ya sentenciada la “victoria” del capitalismo frente al socialismo, está destinado a colisionar entre las civilizaciones que se nieguen a aceptar la superioridad del modelo del occidente angloparlante judeo-protestante; si antes era el Oeste contra un Este unificado por la panacea socialista, ahora es “the west against the rest”, el Oeste contra el resto, en expresión de Samuel Huntington - un resto constituído por esas diversas y divergentes “civilizaciones” renuentes al homogéneo y victorioso Oeste. Si bien se acepta que la más poderosa de estas “civilizaciones” es la China, la amenaza directa es la “civilización” musulmana. Los atentados supuestamente perpetrados por islamistas afganos en los Estados Unidos en septiembre del 2001 “confirmaron” (para cada vez más gente, autoconfirmaron) esa profecía del slogan socializado desde las instancias propagandistas/públicas de esa nación.
A este nuevo marco se le suman cuestiones de fondo, cuyos gérmenes son claramente rastreables desde la década de 1970: la mundialización del sistema financiero; la privatización completa de la economía y, con ello, de la política; la despolitización interna que conllevaría el “fin” de las soberanías nacionales; las cuestiones demográfico-ecológicas; el enorme e inéditamente velóz impacto del papel desempeñado por el Asia Pacífico, con centro en China; entre otras cuestiones.
Esta suma de factores proyecta su sombra sobre el futuro de la política mundial en las próximas décadas y nos permite arriesgar una predicción acerca de su trayecto: a la mundialización financiera le seguirá un panorama crecientemente político marcado por la voluntad de los grandes Estados para institucionalizar mecanismos de decisión de alcances mundiales. Un “gobierno mundial” que muy probablemente no tome la forma de un Estado universal a lo Kant, sino una confederación falsamente multilateral a lo Brzezinsky, que institucionalizará la municipalización de las naciones (perifericas). Al surgimiento de estas nuevas instituciones mundiales (que ya comenzó, y se manifiesta en las políticas estadounidenses posteriores a la Guerra Fría[1]) le acompañará una discusión sobre los “valores” que habrán de sustentarlas[2].
Se trata de debates inéditos, ya que sus resultados se nos presentarán como potencialmente irreversibles (problemas irreversibles como el ecológico-demográfico requieren soluciones del mismo carácter). Y en este marco, en el de la discusión de un sistema de poder y valores de alcance planetario, que tiene su primer reflejo preciso en la “guerra de civilizaciones”, es donde se inscribe nuestra nueva identidad vasallística: el “judeocristianismo”.
Es necesario comprender la real dinámica de la política, el marco actual en que se desenvuelve y sus posibles derivaciones para entender los peligros que conlleva el ser “judeocristianos” y el vigor con que tenemos que rechazarlo.
Estados Unidos como hipocresía organizada
-“¿Ustéd no está afirmando que tienen el control, sino que intentan ejercer presión?
-No, digo que tienen efectivamente el poder, por la concentración del capital”.
La pregunta, referida a los grandes medios de comunicación y hecha como para no alentar alguna “teoría conspirativa”, es respondida por Chomsky a Jorge Halperín con justeza. “Hay una elite relativamente pequeña de gerentes económicos, dirigentes políticos, gestores ideológicos que comparten intereses y privilegios. Esta gente ve al mundo más o menos de la misma manera. Ninguno de ellos cree en la democracia”. Esta ampliación del lingüista es fundamental para cualquier comprensión de las grandes potencias en general, y de EEUU muy en particular.
El primer y principal obstaculo a la comprensión la política externa de EEUU y sus aliados es considerar al país angloamericano como “una democracia que comete errores”. En general puede apreciarse a EEUU de dos maneras: como un imperio plutocrático estructurado como una “hipocrecía organizada” (tomé esa expresión de un artículo de Immanuel Wallerstein pero no sé si es suya, en todo caso es exacta), o como una nación democrática que comete errores. La historia nos muestra que esa nación es, en realidad, una “hipocresía organizada”, un imperio que puede ejercer su influencia sin presencia de una autoridad civil y/o militar delegada y promoviendo la percepción en la opinión pública de que lo hace en beneficio de quien sufre esa influencia, o al menos esa es la regla. (Solo alguien desinformado puede no estar de acuerdo con esta caracterización elementalísima de EEUU como actor imperialista; es por cierto aleccionador leer artículos o libros escritos por gente como Brzezinsky, Kissinger o Huntington, que hablan de “vasallos” y “tributarios” con la libertad de quien sabe a qué se refiere). En realidad muchos imperios actuaron pretendiendo beneficiar a quienes sometían, pero pocos en nombre de los derechos humanos (lógicamente, quien pelea por los derechos humanos lo hace contra quien está por “fuera de la humanidad”, dice el francés De Benoist).
Es que la plutocracia implica la privatización del espacio público, y el sistema de decisiones privado es “conspirativo”, antidemocrático por naturaleza: personajes jerárquicos no electos por nadie toman en secreto -o más bien, por razones que no siempre se corresponden con las que se proclaman públicamente- decisiones que afectan a un enorme grupo de personas. Y detrás del poder formal público del Estado está el poder real del concenso oligarquico. Por ejemplo, la Reserva Federal, el banco que emite el dólar – la moneda mundial, es en realidad una empresa privada pertenenciente al cartel de la comunidad financiera, formado en 1913 merced a un acuerdo monopólico en cuyas negociaciones secretas tomaron parte los más altos dirigentes políticos de entonces; otro ejemplo: Stiglitz definió al FMI como una entidad al servicio de la comunidad financiera - de lo contrario no se podría explicar la enorme desproporción de “errores” cometidos en sus funciones; otro tanto puede decirse de la prensa, que pretende informar, pero en la práctica repite, retocando apenas, lo que el gobierno propaga: lo de las inexistentes armas de destrucción masivas – ADM debería convertirse en el paradigma a recurrir para señalar este punto. El foro de la elite que es el Council on Foreing Relations, las planificaciones que elaboró y que la diplomacia yanqui ha implementado de forma sistemática en las últimas nueve décadas, son en verdad sorprendentes y clarificantes para quien no tiene mayor noción de estas cuestiones.
Son esos intereses más o menos ocultos (o por lo menos que no forman parte del discurso oficial), los que dirigen en Estados Unidos lo que puede denominarse el “Estado de seguridad”: las fuerzas de defensa y seguridad, la comunidad de inteligencia y los intereses económicos involucrados, y rigen sus determinaciones últimas. Dijo recientemente Gore Vidal: “Fue él (se refiere a un Secretario de Estado, Dean Acheson) quien diseñó el estado militarizado (el “Estado de seguridad”) que emergió a partir de 1949 con Harry Truman, con la CIA incluida. Todo giró en torno a un documento: el Memorando número 68 de 1950, del Consejo de Seguridad Nacional, que se mantuvo secreto hasta 1975 y resolvía estar perennemente en guerra contra alguien” (subrayado mío)[3].
Pero esto viene de antes. Podemos repasar algunos hitos: en 1845, EEUU anexiona la sediciosa Tejas, sabiendo que con ello desencadenaría una guerra contra Méjico: la guerra se dió, y EEUU terminó conquistando la mitad de Méjico. En 1898, EEUU desencadena una guerra por las posesiones coloniales españolas, debido a la explosión de un barco yanqui en el puerto de La Habana (después se supo que fue un autoatentado): EEUU se anexa no solo Cuba, Dominicana y Puerto Rico, sino también (hecho “olvidado”) Filipinas, primer enclave yanqui en el extremo oriental de Eurasia y verdadera razón de esa guerra deliberadamente provocada. En 1916, el gobierno estadounidense crea una comisión secreta de propaganda, que promueve en la opinión pública estadounidense la necesidad de intervenir en la gran guerra europea, valiéndose para ello de infundios atroces supuestamente cometido por los alemanes, posteriormente desmentidos; la pretención de intervenir en asuntos euroasiáticos (especialmente de su periferia extremo occidental, en donde había combatido) a través de la Sociedad de Naciones es revocada por el propio Congreso estadounidense. En 1941, Washington asume posiciones hostiles hacia Japón (muy particularmente, el bloque petrolero) con la intención deliberada de llevar a la potencia asiática a agredir a EEUU: con el ataque a la estación marítima hawaiana, el gigante americano formó parte de la guerra que se desarrolló en los frentes extremo occidental y extremo oriental de Eurasia, asegurando su interferencia en ese continente de forma permanente. Este es un breve pero ilustrativo repaso a la política exterior norteamericana y su modus operandi previo al Memorando mencionado.
Para ser justos, esta noción de confrontación permanente es más o menos general en el ámbito de lo político: investigando sobre el origen y el comportamiento de la idea moderna de “soberanía”, Carl Schmitt logró la convicción que la fenomenología política se caracteriza por la “conflictividad permanente” entre quien respalda ciertas formas y estructuras políticas y quien las hostiga, distinguiendo todo actor político entre amicus y hostis que beneficiar y derrotar, respectivamente. Es la realpolitik, la política basada en el uso o amenaza de uso de la fuerza de coherción. El poder nace del tambor de la pistola, dijo Mao.
¿Son compatibles los derechos humanos, las libertades individuales, la autodeterminación nacional, el progreso social con la voluntad conciente, deliberada de estar en guerra permanente, incluso ante la ausencia de un enemigo? O también: ¿es compatible la privatización del poder con la democracia? Pues no, nada de eso es compatible y ello sintetiza la necesidad de montar este imperialismo como hipocresía organizada. El discurso público, oficial, es mayormente propagandístico, un slogan. Así, las armas de destrucción masivas iraquíes. Así, la amenaza nuclear iraní. Así, el choque de civilizaciones.
La amenaza mundial
La elección de reemplazar al desaparecido bipolarismo por un supuesto choque de “civilizaciones” como piedra angular de la política exterior oficial estadounidense, y el hecho de comenzar por la civilización musulmana puede responder a muchos factores. Un factor, por ejemplo, es que enmascara bajo premisas falsas lo que es la vía alternativa más probable a la hegemonía norteamericana, el multiporalismo, que puediera estar basado o no en grandes ecúmenes culturales, pero que en todo caso se trata de una respuesta geopolítica concreta. Otro es que en el área de la “civilización” musulmana se encuentran las mayores reservas energéticas no renovables del mundo, cuyo control serían en sumo importante en las inmediatas décadas venideras; esa zona es, también, el “vientre blando” de Rusia: toda su frontera sur hasta China es musulmana. Pero quisiera sumar un factor que relacione la primordialidad de la cuestión musulmana, las divisiones que produce en las elites occidentales la cuestión de Irán, el pathos que ocupa la centralidad del discurso occidental -ahora- “judeocristiano”, entre otras cosas, a través de un actor sociohistórico que, pareciendo portar el anillo del Gyges platónico, escapa a nuestras percepciones.
La política exterior norteamericana hacia la “civilización” musulmana se manifiesta en lo que se llama la “reconfiguración democrática del Medio Oriente”: se trata de una política que viene diagramándose desde la década de 1970, y reformulada en los noventas[4]. Esta estrategia, que debería fundamentarse en los intereses nacionales de EEUU, es en realidad un imposición de los intereses israelíes a la política estadounidense. La adopción por parte de EEUU del conflicto judeo-islámico (preexistente al “choque de civilizaciones”) como propio es la más vigorosa manifestación del poder detrás del discurso “judeocristiano”. Para explicar esta perspectiva, voy a ofrecer una breve caracterización la naturaleza y alcances de la influencia del judaísmo sionista y otro tanto respecto del conflicto judeo-islámico.
Desde luego, lo anterior no significa que las elites estadounidenses no tenga diagramadas estrategias que respondan plenamente al interés nacional (o más bien, al de su establishment tradicional) de su país. El reflejo clarísimo de esto son las notorias disensiones que se produjeron en los últimos años en el seno mismo de la elite norteamericana, con relación a la guerra en Irak, y especialmente en la amenaza a Irán. Una serie de estudios académicos y políticos aparecieron en 2006 que pusieron sobre la mesa de discusión esta cuestión tan sensible al occidente judeocristiano[5], pero voy a remitirme al más conocido estratega norteamericano, Zbigniew Brzezinsky, transformado de alguna forma en un vocero de los intereses conservadores (léase, estadounidenses) contra los neoconservadores (léase, israelíes), que escribió un pequeño artículo en abril del año pasado en que afirmaba que atacar a Irán constituiría para EEUU, literalmente, “una locura política”. Su libro El gran tablero mundial lo clarifica: allí dice que un jugador geoestratégico es un Estado con capacidad y voluntad de ejercer influencia para alterar -en medida capaz de afectar los intereses estadounidenses- el statu quo geopolítico (esto es: China, Rusia, Alemania/Francia, potencialmente Japón/Corea), mientras que un pivote geopolítico es un Estado clave cuya situación y/o existencia tenga efectos catalíticos en los jugadores geoestratégicos y/o en las condiciones regionales[6]. En esta última categoría entre Irán: “En síntesis, un ataque contra Irán sería un acto de locura política, que pondría en marcha una conmoción progresiva de los asuntos mundiales. Con EEUU como blanco creciente de la hostilidad generalizada, la era del predominio norteamericano podría tener un fin prematuro”[7].
¡Fin a la era del predominio estadounidense, ni más ni menos! Como se ve, el problema no es solo de la región Medio-oriental (no digamos ya solo palestino), sino que el “frente musulmán” condicionado por los intereses israelíes en esta “guerra de civilizaciones” amenaza al mundo con una conmoción generalizada.
El caso único del Estado judío.
No es Israel en tanto que Estado nacional el que influye en la política exterior estadounidense: por sus dimensiones reales, EEUU muy bien podría abofetear al Estado judío en la cara. Es su lobby el que lo logra, su grupo de influencia, definido como el conjunto de organizaciones e individuos que, sin tener un centro orgánico común, trabajan en distintos ámbitos para promover la identidad de intereses entre EEUU e Israel. Claro, estas dos naciones no tienen los mismos de intereses, no solo porque Israel está limitado a un marco regional, sino porque en ese mismo marco no existe tal identidad, ya que EEUU tiene que estructurar su política regional en consonancia con su estrategia euroasiática global. Eso no es algo que importe al Estado judío: de ahí la -peligrosísima- fricción. Los neoconservadores, los estadounidense que promueven la identidad con el Estado judío y los que desarrollan las políticas de la administración Bush hijo son la clave: cuando representantes de un Estado hacen conseciones de esta naturaleza insólita a otro Estado mucho menor, no hace falta ser demasiado suspicaz para saber a que intereses representan realmente.
Esto no revela la verdadera extensión de semejante influencia. Ésta no se limita a la política externa: fueron los mismos grupos pro-sionistas los que crearon y apoyaron la ley que restringe derechos civiles (la “ley patriotica”), los que llevaron al plano de “lo políticamente correcto” la legalización de la tortura[8], los que impulsaron la aprobación de los tormentos y la abolición del abeas corpus; fueron quienes idearon la doctrina del ataque preventivo en 2002, tal vez inspirados en la agresión judía de 1967; son gentes de esos núcleos los que aplauden el uso israelí de la tortura, los que les sugieren practicar castigos colectivos, los que intentan justificar la criminalización de la población civil musulmana[9]. Colaboraron como nadie más a instalar la islamofobia[10]. Los principales voceros de esta demolición de los derechos elementales forman parte inequívocamente del lobby judío, y no es para menos: promueven lo que el Estado judío ha implementado de manera sistemática contra sus vecinos en las últimas seis décadas. Lo más atroz que ha hecho la administración Bush ha sido precisamente eso, esa “israelización” de los Estados Unidos; o dicho de otra forma: el primer intento de proyectar mundialmente lo que Israel hace a los palestinos.
Es que el lobby judío tiene una naturaleza cualitativamente diferente a los demás grupos de presión. Algunas cifras que reflejan la incersión judía en la élite estadounidense dan la pauta. La clase política, por ejemplo: esta és, en las democracias plutocráticas, producto de una prodigiosa industria de relaciones públicas más que de contenido ideológico. Bueno, esa clase política recibe gran parte de su financiación de individuos y organizaciones judías: el porcentaje es mayor al 60% entre los demócratas, y al 35% entre los republicanos. Según datos recavados por un profesor de la Universidad de California, Kevin Mac Donald, el 60% de la dirección de los grandes medios de comunicación en EEUU está compuesta por judíos; esto, claro, no asegura por sí mismo que los medios distribuyan propaganda sionista, pero lo hacen: un estudio referido a columnistas sobre Medio Oriente de los principales medios, indica que de 66 periodistas, solo 5 adoptan posiciones no favorables a Israel[11]. Me atengo a la anterior definición de lobby: entran aquí los 50 millones de yanquis que forman parte de iglesias reformadas que se agrupan en lo que se ha dado en llamar “cristianismo sionista”, que hacen de la defensa del Estado judío su prioridad. Sus pastores son los famosos “televangelistas”, el grupo cristiano con mayor publicidad y crecimiento en EEUU. Tomaron posición por primera vez con Reagan - él era cristiano sionista, y Bush hijo lo es también. Es que, en realidad, el origen histórico de la ideología sionista se ubíca dentro del cristianismo, no del judaísmo, específicamente del reformismo puritano del siglo XVII, firmemente apoyado por Oliver Cromwell[12].
El error es considerar que un poder de semejante magnitud y penetración es la proyección del poder de un Estado nacional dentro de otro. El caso del Estado israelí es único: el lobby antecede al Estado cuyos intereses representa, invirtiendo la relación normal. El Estado judío es el resultado de la proyección de un poder étnico previamente integrado al sistema de poder no solo norteamericano sino también europeo y ruso[13]. Con Israel no ocurrió como en la mayoría de los states-making, en que una población geográficamente originaria evoluciona hacia formas políticas nacionales, sino de la decisión de comunidades étnicamente identificadas que, formando parte del engranaje de los imperios de turno, proyectaron -y proyectan- su influencia hacia el territorio palestino: Israel es verdaderamente el Estado perteneciente a la judería sionista, no a los “israelíes”, que son colonos llegados en el transcurso del siglo XX. Al ser consultado sobre los que creían que se exageraba el poder del lobby sionista en detrimento del “imperialismo empresarial” (el conservadorismo o establishment tradicional), Israel Shamir contestó correctamente que: “El imperialismo empresarial no es un espíritu desencarnado; es la suma de deseos y acciones de las élites estadounidenses. Y dichas élites son judías en gran proporción; han aceptado los valores y las ideas judías”[14]. El lobby es el núecleo de intereses sionistas muy eficientemente coordinado de esa facción étnica -y la de sus aliados- de las dirigencias estadounidense.
Para dar un ejemplo ilustrativo y poner en perspectiva la creación de Israel, imaginemos por un momento a uno de los pueblos aborígenes americanos (digamos, los tobas) tratando de establecer un Estado nacional soberano – en este caso sobre tierras que ocupan de manera continua desde hace siglos: ¿a alguien se le ocurre que podrían lograr ese objetivo? A menos que el Estado argentino decida cometer suicidio político (más grave que el que viene cometiendo desde 1976) desprendiéndose voluntariamente de territorio, se impone necesariamente la sentencia de realpolitiker Carl Schmitt: todo lo que existe como magnitud política es jurídicamente digno de existir. Nada es más preciso en el caso del Estado del sionismo.
La grieta de Occidente.
El masón polaco Hoene Wronsky afirmaba que hay en todo cuerpo un punto tal que, si es alcanzado, el cuerpo entero se disgrega inmediatamente, quedando disosiadas todas sus moléculas. Como un punto debil, o una grieta profunda en los simientos que amenaza con derribar alguna estructura edilicia. En un discurso, una tal cosa podría ser la falacia: con ella cae por viciado el resto del argumento.
El discurso del holocausto es el paradigma del occidente judeocristiano. Es el dogma del siglo XX, y del XXI. No porque no hayan muerto millones de judíos, haya habido una orden deliberada para ello o se hayan utilizado cámaras de gas como medio. Aún incluso si la patraña de los jabones de grasa judía fuera cierta, seguiría siendo un dogma. El uso sistemático que se hace de Hitler, el nazismo y el holocausto como un “parámetro de maldad” es síntoma de ello. Es notorio como para occidente el énfasis cuando se trata la Segunda Guerra Mundial está puesto en la cuestión del holocausto, mientras que para Rusia -el gran vencedor en esa refriega- está con sano criterio centrado en su triunfo ante el rival teutón. También es notabale cómo, de forma inédita, un Estado -Israel- se convierte por virtud de una ley inexistente en recaudador de fondos por las reparaciones de personas que jamás representó o albergó en su seno, en razón de su misma inexistencia: la judería sionista se arrogó la representación de todos los judíos del mundo, y los Estados occidentales lo aceptaron. Desde hace poco tiempo adquirió en varios países europeos su status definitivo de dogma: leyes semejantes a las que en otros tiempos protegían la interpretación teológica de la Santísima Trinidad, prohíben ahora discutir el dogma del holocausto.
La criminalización de la duda racional es en realidad un desarrollo normal para el dogma del holocausto. La caracterización del holocausto y del nazismo como la maldad absoluta remiten necesariamente a la bondad absoluta de su víctima: “La tesis de la ‘unicidad’ es, de hecho, un argumento metafísico. Si los verdugos no son comparables con ningún otro, lo mismo ha de pasar necesariamente con las víctimas. Como el mal absoluto remite al bien absoluto, la singularidad absoluta de unos implica la singularidad absoluta de los otros. La persecución se ve entonces explicada por la elección (...) En últimas, el sufrimiento de los judíos participaría, no de la historia, sino de una Providencia al revés en la que los judíos serían el pueblo Cristo”[15]. Esto implica que existen ciertas muertes (y por ello, ciertas vidas) que son más importantes per se que otras. Y, si a esto se le suma la prohibición de su discución, la transferencia de miles de millones de dólares en reparaciones y el status único que EEUU le da a Israel como principal beneficiario del dogma del holocausto, esa afirmación parecería corrovorarse. Norman Finkelstein, quién acuñó la expresión “industria del holocausto” para referirse a esto, lo considera un chantaje moral que apela a la culpa colectiva para hacerse de apoyo político y financiero. Dice al respecto Israel Shamir: “Admiro al doctor Finkelstein... tiendo a pensar que todavía cree en los cuentos de hadas. En mi opinión, los sentimientos de compasión y culpa pueden como máximo proporcionar un plato de sopa gratis (...)¿Cuál es la fuente de energía que hace funcionar la industria del holocausto? (...) El pathos del culto del holocausto y la facilidad con la cual logra bombear miles de millones son las pruebas tangibles de la existencia de un poder real detrás de esta industria. Este poder es oscuro, invisible, inefable, pero muy real”[16].
Hacer del sufrimiento judío algo incomparable, hace incomparable al pueblo judío. Financiar y apoyar diplomática y militarmente a un Estado que se arroga la representación del pueblo judío, lleva a la práctica esa incomparabilidad. El dogma del holocausto es el mito de la superioridad judía, principio en el cual se sostiene el Estado judío. Occidente, otrora cristiano, ha hecho suyo ese dogma y lo defiende a capa y espada. La centralidad de un discurso judeocéntrico es la grieta de acceso a la verdadera naturaleza, el sustrato del “judeocristianismo” occidental. Es la grieta que nos deja ver que está detrás de la “israelización” de los Estados Unidos, de su toma decidida de partido en el conflicto judeo-islámico. Debería ser, también, la grieta por la que empezemos a deconstruír a este occidente.
Guerra sucia
Cuando en Argentina se habla de la represión ilegal del Proceso (1976-1983), se nos hace poco menos que increíble leer la cobertura que la prensa diaria daba entonces a los acontecimientos[17]. El discurso oficial, reproducido con bastante exactitud por los medios, era más o menos este: había en Argentina una masiva organización militar llamada “Subversión”, que era dependiente de un órgano aún mayor, llamado “Subersión Internacional”, cuyos centros nodulares se ubicaban en Moscú y La Habana - pero esto no impedía que la Rusia comunista fuese el mayor socio comercial de la Argentina de entonces. Era ésta quien nos atacaba, por lo que teníamos que defendernos; los civiles y militares que instigaron y ejecutaron, respectivamente, el golpe de Estado, no tuvieron otra opción, ya que las posibilidades dentro del marco democrático habían sido “agotadas”. Contra la “Subversión” se hacía la “guerra”, que era “irregular”, porque el enemigo así lo había impuesto; entonces, violar las leyes de guerra estaba permitido. Desde luego, en la guerra se cometen “excesos”, un lamentable precio a pagar en aras de la victoria. En todo caso, el gobierne siempre decía la verdad: véanse los diarios desde 1976 hasta junio de 1982, las críticas son al debastador plan económico y a los “excesos” de la “guerra”, pero no a la intrínseca ilegitimidad del gobierno o a la ausencia de información por fuera de la emitida por las fuerzas de seguridad. ¿Los “desaparecidos”? La suprema teoría de la conspiración: por culpa de un montón de gente que dejaba de aparecer (casi todos disidentes pero no guerrilleros), era acusado el gobierno de tener una clandestina (secreta, “conspirativa”) red de centros de detención, tortura y asesinato. Todo esto estaba englobado dentro de la titánica guerra entre el occidente cristiano contra el oriente comunista.
Ahora sabemos que los guerrilleros, nucleados entre los filoperonistas Montoneros y los filocomunistas ERP, eran unos pocos cientos (en Tucumán por ejemplo, bastión de los erpianos, había poco más de cien “combatientes” pobremente armados, o que la “contraofensiva” montonera fue hecha por solo doscientos individuos), que los desaparecidos no eran producto de la mente afiebrada de algún paranócio, y que la gran mayoría de ellos (un tercio por lo menos) eran delegados y obreros sindicales, y la casi totalidad disidentes no vinculados a ninguna guerrilla; que las guerrillas no eran brazos locales de una etérea “Subversión Internacional”, y que la “guerra” fue poco más que una despiadada cacería de disidentes. Supimos que el golpe había sido planeado desde mucho antes, y que solo esperaban obtener concenso de la opinión pública para ejecutarlo. Que los “excesos” no eran la excepción si no la regla. Y que las mentiras emitidas por el gobierno fueron verdades en virtud de una prensa no solo amordazada y muy explicablemente asustada, sino también muchas veces complaciente y hasta comprometida con la represión ilegal (véase lo públicado por Editorial Atlántida en esos tiempos). Sabemos ahora que la represión se implantó principalmente para desarmar la estructura responsable del “exceso de democracia” en Argentina, la industria, y el movimiento político que fue su defensor medular, el peronismo. ¿Se entiende porqué el peronismo es considerado por algunos “la madre de todas las calamidades”? Los “procesistas” por lo menos compartían esa opinión.
En el caso argentino, ser occidental y cristiano era apoyar tanto la “guerra” como su resultado, que no desapareció en 2003 sino que sigue vigente; para ser occidental y judeocristiano no hace falta sostener que aquello fue una “guerra” (es más: muy conveniente resulta ser ínclito “antifascista”), pero si el actual estado de cosas.
Una mirada al actual Medio Oriente nos otorga curiosas similitudes: nosotros, los “judeocristianos”, combatimos el enemigo etéreo, el ente llamado “civilización musulmana”, que quiere conquistarnos, y por eso nos “defendemos preventivamente”. Sus distintos “brazos” son organizaciones como Hamas, Hezbolá o la omnipresente Al Qaeda y su líder de realidad virtual Bin Laden, y naciones como Irán, Irak o Siria. La “defensa preventida” contra Irak, también, provoca algún que otro “daño colateral”, o “excesos” a lo Abu Ghraib; este daño es provocado sobre todo por la elección de “los musulmanes” de elegir la guerra “irregular”, que tiene su otro resultado en Guantánamo: a ellos no se les aplican las leyes de guerra; es que se lo buscaron ¿no? Por lo menos el gobierno dice la verdad: es que lo de las ADM no fue mentira, sino un “error” de inteligencia; las críticas de la prensa se reducen a los efectos económicos producidos por la guerra, a los “excesos” como son “algunos” casos de tortura y a los 3 mil muertos de los buenos (contra 700 mil de los malos). ¿Qué la guerra tuvo que ver con la influencia sionista o el petróleo? Conspiracionista y discriminador.
Al menos ahora no tenemos que esperar seis años para saber que ese es un conjunto de mentiras. “Los EEUU, que pretenden combatir un islamismo que no han dejado de fomentar durante décadas, eligieron hacer la guerra al único país laico de Medio Oriente (...) El tema del ‘choque de civilizaciones’... es una formula facil que sacude inmediatamente a los espíritus perezosos, cada vez más llevados a repetir lemas que les satisfacen que a las exigencias del análisis y la reflexión. Más allá de las fricciones culturales que se producen necesariamente entre las culturas en un mundo globalizado, pienso que esta fórmula no se corresponde en la práctica a nada. Las ‘civilizaciones’ no son bloques homogéneos, y no se ve como podrían tranformarse en protagonistas de las relaciones internacionales. (...) Por ahora, legitima la islamofobia que los EEUU y sus aliados, que estaban buscando un enemigo absoluto sustituto desde la desaparición de la URSS, emplean e instrumentalizan muy inteligentemente”[18]. No existe un ente político llamado “civilización musulmana” como tampoco existía el ente “subversión internacional”; los radicales islámicos no son las partes pertenecientes a una gran conspiración hecha para invadir el “occidente judeocristiano” como tampoco lo era Montoneros para hacer lo suyo con el “occidente cristiano”; no existe tal cosa como una guerra “preventiva”, los “daños colaterales” son la regla, el gobierno miente y la prensa lo repite, las ADM si fueron una mentira, la suspensión de las leyes de guerra es un crímen. Decir que la guerra no fue hecha para defender libertades sino provocada por intereses que no vacilan a la hora de sentenciar a muerte a 700 mil inocentes no es conspirativo: es la verdad.
Pero hay todavía otro inconveniente para captar correctamente el conflicto “judeocristiano-islámico”. Durante la Guerra Fría, a Siria o a alguna guerrilla Medio-oriental el occidente cristiano no lo consideraban una amenaza en tanto representantes del islamismo, sino en tanto satélite de la Rusia comunista, el enemigo absoluto entonces. Es más, EEUU promovió, agrupó, financió y entrenó a los radicales islámicos; hizo de una ideología completamente marginal un arma operativa - primero en Afganistán. Pero desde el punto de vista israelí el enemigo siempre fue el “islamismo”. No el conjunto de Estados semi-independientes surgidos de la desintegración controlada del Imperio turco, sino de ese ente que es la “civilización musulmana”. Tuvieron facilidad los sionistas para imponer esa visión de las cosas: la mayoría de los Estados de población musulmana estaban contra la existencia del Estado judío, por lo que significaba al pueblo palestino. Pero, de cualquier manera, ese consenso entre varios Estados nunca se manifestó políticamente de manera coordinada sino más bien improvisadamente, jamás estuvo basado en una estructurada concepción política derivada de la religión islámica, y tampoco era esa la perspectiva de EEUU y sus aliados. Por el contrario, fue desde Israel donde se comenzó a formar el discurso, ese que acabo de comparar con el de la “guerra antisubversiva”, sobre la amenaza de la “civilización musulmana” (con la sola salvedad de que habría que trocar el caso de Irak por el de Palestina como ejemplo). El conflicto era, entonces, judeo-musulmán, en tanto que Israel, arrogándose la representación del pueblo judío, identificaba al “islamismo” como su enemigo. Esa es la perspectiva que adoptaron EEUU y sus alidos.
Algunas conclusiones
¿Porqué ocuparse de lo que haga EEUU? ¿O de lo que hagan el sionismo e Israel? Se puede alegar que, a pesar del apartheid y las agresiones, Israel ciertamente no es el Estado más terrorista del mundo. Me viene a la memoria una entrevista dada por la ya fallecida Jeanine Kirkpatrick al diario Clarín, hecha en vísperas de la invasión a Irak, en que ésta preguntaba: “¿Porqué a los argentinos les importa Irak?” Imaginemos por un momento que un periodista iraquí le hizo en algún momento a la estadounidense preguntas sobre la responsabilidad que cabe a EEUU en la generación de la deuda externa argentina, en la represión del Proceso, o algo por el estilo: “¿Qué le importa a los iraquíes Argentina?” hubiera respondido. Es que lo que se decide en EEUU tiene efectos en todo el mundo. A ello le sumamos este actor, durante décadas ignorado, actualmente subestimado que es el judaísmo sionista y su ideología, el supremacismo judío.
Ahora estamos en presencia de grandes cambios, y no es casualidad que estén precedidos de “dolores de partos”; la naturaleza del poder imperial es semioculta, elitesca y patológicamente agresvia. La posibilidad de que en pocas décadas (o años) se desate un caos generalizado (la “conmoción progresiva de asuntos mundiales” que señala Brzezinski), podría terminar en el definitivo retraimiento de EEUU que predice Immanuel Wallerstein, o también en la formación de esas instituciones que municipalizarán los Estados nacionales y terminen con el último recodo de autonomía política, de decisión soberana; después de todo, EEUU decidió deliberadamente participar del caos más mortífero de la historia (lo del “día infame” es casi una anéctoda), y terminó con un éxito rotundo.
Abel Posse escribió que el peligro es que la política internacional se deshaga de forma abierta de las leyes y que las relaciones entre naciones derive a un puro “fascismo”, la descarnada ley del más fuerte. La forma aleboza en que se invade Irak y Líbano, en que se amenaza a Irán y Siria ¿es sólo la influencia sionista, casi un tropiezo, o se trata de la lógica del poder imperial que amenaza con revolver el mundo a su antojo? Porque, como escribió Chomsky, las mayores preocupaciónes de las personas en el mundo son tres: la posibilidad de una guerra nuclear, de un desastre ambiental, y el hecho de que la principal potencia del mundo actúa de forma que agrava enormemente las dos cuestiones anteriormente mencionadas[19]. En cualquier caso, y como muy bien escribió James Petras en “Porqué es tan importante que se condene a Israel y al grupo de poder sionista”[20], las dos grandes cuestiones en que el mundo se debate, la de paz o guerra y democracia o autoritarismo, encuentran hoy en el sionismo el actor decisorio clave; claro está, del lado de la guerra y el autoritarismo. Y no porque no triunfe en esta oportunidad ese poder va a desaparecer. (La precariedad del papel del dólar como monedad mundial, el pilar financiero de la hegemonía mundial estadounidense, solo aumenta peligrosamente las posibilidades de que se desate una crísis sin precedentes)[21].
Existen además, para Argentina, razones importantes y muy puntuales para adoptar un rechazo tajante respecto al sionismo. La falsa acusación que promueven organizaciones judías contra Irán y la resistencia libanesa, responsabilizándolos por los atentados ocurridos en Buenos Aires en 1992 y 1994 contra la embajada de Israel y la mutual israelo-argentina, respectivamente, es una sombra que amenaza con empujarnos hacia esta “guerra de civilizaciones”[22]. Además de la insistencia con que algunos sostienen la existencia de células terroristas islámicas en la triple frontera argentino-brasilero-paraguaya. (Douglas Feith, ex n° 2 del Pentágono, furibundo sionista, recomendó bombardear la triple forntera en las semana posterior a los atentados del 11-S. La instalación de una base militar norteamericana en Paraguay debería ser justificado motivo de alarma).
Todo eso está detrás de la no inocente identidad del “judeocristiano”, y es por ello tan importante rechazarla, como antes era tan importante no ser “occidental y cristiano”, o como durante el maccartismo era honorable para un yanki ser “antiamericano”, o como el mayor elogio en Israel es ser “antisemita”. En este momento, ser judeocristianos es defender la “democracia” (según la plutocrática versión anglosajona). Ser judeocristianos es ser adalid de la “libertad” (de mercado, de la sumisión de la desición soberana a la mano invisible de la oligarquía). Ser judeocristianos es ser “tolerantes” (hacia la subcultura enlatada, pero no hacia las creencias y costumbres de otras culturas). El deber de un judeocristiano es despedazar Irak, violar Líbano, humillar a Irán y Siria, festejar sobre las ruinas Gaza y Cisjordania destrozadas. Ser judeocristiano es criminalizar el Islam, es mofarse de los khimares, horrorizarse de los chadors. Ser judeocristiano es amenazar al mundo con la hecatombe. En el marco del sistema de decisiones que afectan al mundo entero, eso es ser judeocristiano.
Epílogo para creyentes y no creyentes
No es en absoluto mi intención degradar la religión judía. Pienso que, en distintos grados, toda tradición sagrada está insuflada de santidad: Para las Escrituras sagradas, es muy cierto que no se puede ver contradicción entre ellas más que en la medida en que no se las comprende, escribió René Guénon. La salvación, destinada a los llamados, y la liberación, solo de los elegidos, se encuentran en ellas; incluso si existen diferencias que puedan parecer irreductibles entre sí, si algunas son inherentemente excluyentes, eso no quita que desciendan a través de ellas hacia su grey las bendiciones del Espíritu Santo. En el caso de Israel, hay que decir que hasta la década de 1940 la mayor parte de la comunidad judía (en sentido estricto, de comunidad religiosa) estaba en contra del Estado judío. En la actualidad una congregación judía, minoritaria pero fiel, Neturei Karta, es la más vigorosa opositora al Estado judío. Lo consideran una abominación.
Es que estamos en el tiempo posterior al triunfo del laicismo. En 1945 dos imperios laicos se repartían el mundo. Ahora, el uno ya no existe, y el otro es progresivamente copado por una aberración contra el espíritu: el sionismo cristiano. Ese populoso movimiento seudo religioso es el sionismo judío revestido por imágenes del Crucificado. Son expresiones de lo que el sufí franco-egicpio llamó contra-tradición: parodias de la divinidad que, por ser precisamente imitaciones, son en realidad exactamente lo contrario; es lo que la tradición cristiana conserva bajo la figura del reino anticristiano.
Los creyentes y los no creyentes no deberían detenerse a mitad de camino en su crítica. Es muy comprensible que se compare a Israel con la Alemania nazi, al apartheid con los campos de concentración, a las fuerzas armadas sionistas con las SS, pero es necesario ir más allá. Las comparaciones ya no hacen al holocausto algo “único”, pero lo colocan en el centro de la escena en perjuicio de la realidad actual: “La comparación de (el sionismo y el nazismo)... ha tenido la desafortunada consecuencia de volver a llamar la atención sobre el holocausto en detrimento de la ocupación. Todo se plantea como si hubiera que demostrar el parentesco de Israel con el nazismo para poder condenar sus acciones; como si, de no probarse esta afinidad, los israelíes pudiesen permitirse humillar, robar, asesinar, conservando siempre la inocencia”, escribió el español Santiago Alba[23]. El músico ex judío Gilad Atzmon ha dicho que el sionismo es peor que el nazismo. Lo que parece radical es en realidad un reflexión necesaria: el nazismo ya no existe, el sionismo sí. Lo mismo va para los creyentes: no deberían considerar a los religiosos que sacralizan al Estado judío simples extraviados. Son una aberración. Cada vez son más los grupos supremacistas judíos y sus aliados sionistas cristianos que abiertamente manifiestan su deseo de destruír la Explanada de las Mezquitas para erigir en ese lugar el tercer Templo de Salomón; consideran que con ello comenzarían los tiempos mesiánicos. Para un laico esto es pura locura seguramente, pero para un creyente es el reflejo invertido de todo lo que hay de sagrado en el mundo.
Desde la perspectiva de las cosas que hacen a la salvación del alma, Israel Shamir ha dicho que el pueblo palestino es el último katechon: “Ya sabéis vosotros la causa que ahora le detiene, hasta que se manifieste en el tiempo señalado. El hecho es que ya va obrando el misterio de iniquidad; entre tanto el que está firme ahora, manténgase, hasta que sea quitado el impedimento (katechon). Y entonces se dejará ver el perverso, al cual el Señor Jesús matará con el aliento de su boca” (2-Tes 2,6-8). Pero nuevamente, esto es igual de válido tanto para el que cree como el que no: si Israel es la grieta del occidente actual, es la causa palestina la primera en develarla; si Tierra Santa es el lugar donde se profana la herencia profética y apostólica, consideremos entonces la resistencia palestina inspirada en las milicias celestes de San Miguel.
Resulta increíble la posición ambigüa, a veces filosionista, de la Iglesia occidental[24]. Para algunos cristianos el último refugio del espíritu es la Iglesia oriental. Pero se equivocan: el último refugio se encuntra en el Islam. Jesús es para ellos Cristo, el Verbo encarnado. Lo adoran como profeta. María es para ellos Vírgen, prenda de fe que los protestantes no conservan. Los musulmanes aguardan entretanto una muy singular llamada a la oración: ha de ser pronunciada desde el minarete de la mezquita damascena donde reposan los restos del Bautista, y nacerá de la garganta de Jesús. Será la señal de su Segunda Venida. Junto a Él estará ese día el jefe de sus ejércitos, el Imam Mahdi[25].
No creyentes y creyentes deben rechazar radicalmente ser “judeocristianos”. Nada es más acorde a la razón y al espíritu.
[1] Más puntualmente: en lo militar, en el cínico bombardeo a Serbia de 1999 primero, y en la doctrina de ataque preventivo de 2002, y en lo financiero, tanto en las políticas adoptadas hacia las crisis surgidas desde 1994, como en el colapso argentino de 2001.
[2] Castro, Jorge: Perón y la globalización. Sistema mundial y construcción de poder, Catálogos, Buenos Aires, 1999.
[3] Artículo: “Gore Vidal: ‘La administración Bush es tan extremista...’”, en http://www.voltairenet.org/article144466.html
[4] Artículo “La guerra de civilizaciones” de Thierry Meyssan, en http://www.voltairenet.org/article123077.html#article123077
[5] Aquí van algunos, los importantes. El lobby israelí y la política exterior estadounidense, de John Mershaimer y Stephen Walt, en www.laeditorialvirtual.com.ar; Conexión EEUU-Irak-Israel-Sionismo, James Petras y Robin Eastman Abaya, en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=3287; Petras también publicó un libro: The power of Israel in the United States. En este marco de crítica a Israel, el ex Presidente James Carter publicó su libro, Palestina: paz y no apartheid; igual que en el artículo de Mershaimer y Walt, la intención de la crítica, que en EEUU puede significar un suicidio político o socioeconómico, está hecho con la intención explícita de abrir un debate alrededor de la inferencia del lobby judío en las políticas norteamericanas: “Oriente Medio, censurado”, en http://www.clarin.com/diario/2006/12/18/opinion/o-01902.htm.
[6] Brzezinski, Zbigniew: El gran tablero mundial. La supremacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos, Paidos, Buenos Aires, 1997, pp. 48 y 49.
[7] “La opinión de Brzezinski”, en http://www.clarin.com/suplementos/zona/2006/04/30/z-03903.htm. En su edición de junio/julio de 2006, la segunda revista en importancia en todo el mundo sobre política internacional, Foreign Policy, del Fondo Carnegie para la Paz, dedicó un número especial sobre el lobby judío, y Brzezinsky estuvo entre los que consideraban excesiva la influencia de dicho grupo de presión.
[8] La más popular revista neoconservadora, The Weekly Standard, publicó un artículo del columnista estrella del The Wall Street Journal, Charles Krauthammer, que promueve el uso de la tortura: http://www.voltairenet.org/article132100.html.
[9] Artículo “Descenso a la barbarie moral”, de Norman Finkelstein. Trata puntualmente el recorrido intelectual de Alan Dershowitz, prominente sionista: http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=1026&lg=es.
[10] Se llegó al límite de preguntársele al estadounidense musulmán electo como Representante en el Congreso de su país, Keith Ellison, en una entrevista concedida a la CNN, como podría demostrar que no formaba parte del “enemigo”, esto es, de ese espectro sin demasiada forma que es la “amenaza islámica”. Si durante el nacional-socialismo un medio de comunicación alemán “respetable” le hubiese preguntado a un judío si formaba parte de la conspiración judeo-bolchevique ¿no lo consideraríamos una muestra de racismo e increíble estupidez?
[11] Los porcentajes de financiemiento político están en el ensayo de Mershaimer y Walt, y en el de Petras y Eastman Abaya; en el primero también está la referencia a los columnistas sobre Medio Oriente. El porcentaje dado por MacDonald se encuentra en un artículo de Israel Shamir, “Los sabios de Sión y los maestros del discurso”, en http://www.israelshamir.net/Spanish/Sp30.htm.
[12] Ver artículo “El CUFI: 50 millones de evangelistas partidarios de Israel”, de Thierry Meyssan, en: http://www.voltairenet.org/article143135.html#article143135.
[13] “El príncipe encantado”, Israel Shamir.
[14] “Entrevista con el disidente Israel Shamir”, en http://www.israelshamir.net/Spanish/Sp18.htm.
[15] Comunismo y nazismo, de Alain de Benoist, en www.laeditorialvirtual.com.ar.
[16] Artículo “Por quién doblan las campanas”, de Israel Shamir, en http://www.israelshamir.net/Spanish/Sp17.htm.
[17] Blaustein, Eduardo y Zubieta, Martín: Decíamos ayer. La prensa argentina bajo el Proceso; Ediciones Colihue, Buenos Aires, 1998.
[18] Extraído de la entrevista que sirve de introducción al ensayo “Comunismo y nazismo”, de Alain de Benoist.
[19] Artículo “Estados Unidos: el fracaso propio y ajeno”, http://www.clarin.com/suplementos/cultura/2006/07/15/u-01233857.htm.
[20] http://www.rebelion.org/noticia.php?id=43981.
[21] “La URSS ha muerto ¡Viva Eurasia!”, de Edgard Schmid, en http://ar.geocities.com/Ediciones2001/Docs/2006_12_30_Schmid.htm.
[22] “Washington pretende reescribir la historia”, T. Meyssan http://www.voltairenet.org/article142151.html; y los n° 2 y 4 de “El traductor gráfico”, http://www.eltraductorradial.com.ar/index%20ETR-etescribe.htm.
[23] Artículo “Que importa que no sean nazis si son unos asesinos”, escrito en ocasión de la visita de José Saramago a la sitiada Ramallah, en que comparó la ocupación con el holocausto. http://www.rebelion.org/sociales/alba110402.htm.
[24] La Iglesia occidental da constantemente señales muy claras de sumisión al proyecto sionista, y esto no solo en lo que respecta a las posturas políticas adoptadas por el papado, sino también en lo que hace a su doctrina, por lo menos desde la década de 1960. Sin embargo, sigue mantiendo cierta vitalidad crítica, lo que no termina de despejar esa ambigüedad. Ver, por ejemplo, el artículo de Alberto Buela “Del antisemitismo al anticatolicismo”, en http://www.harrymagazine.com/200609/anticatolicismo.htm. Es esa vitalidad, aparentemente residual, la que convierte en “políticamente correcto” la agresión facil y gratuita hacia la Iglesia.
[25] Artículo “Henoch, los Reyes Magos y el Orden de Melkitsedek”, de Joaquín Albaicín, escrito desde la perspectiva del guenonismo.
Lucio Fernández Paz
domingo, enero 14, 2007
jueves, junio 01, 2006
Ficcion en la ficcion ...
"Prestos al requerimiento del dioscuro citadino , emprendimos la busqueda del “maldito libro”, pero no aparecio, hete aquí que todo el mundo quiere leerlo, todo el mundo , desde el nietito al abuelito, lo quieren leer, amigos, amigos de los amigos, amigos de los hijos, hijas, novios de las hijas, compañeros de las hijas, parientes, primos, tios, tias, ahijados, etc., todos han despertado con un afan apresurado por leerlo, el libro fue y vino de la Docta Ciudad, estuvo en escritorios, casas ajenas, mesas de luz ajenas, pero a la hora de encontrarlo no aparecio. No es la Biblia, ni el Martin Fierro, ni Borges, Cortazar, o Macedonio Fernandez, o un Tratado de Etica o de Derecho Romano, o de Historia Patria, mitica u oficial,...; No, es simplemnte la nouvelle mas vendida y leida de los ultimos tiempos, si me refiero el famoso “Codigo Da Vinci”, del celebre Dan Brown, que ahora se ha vuelto a poner de moda, debido al estreno de la pelicula del mismo nombre .-
Leido hace un par de años, precisamente en Abril / Mayo del 2004, regalo del dioscuro urbano para el 49 Aniversario del natalicio comun, celebrado con riquisimas pizzas a la parrilla, es una novela atrapante, tiene un argumento interesante, que viene como a ser una empresa de demolicion para ciertos edificios dogmaticos, que dieron base- según algunos- a cierta civilizacion allende nuestros mares, y que nosotros recibimos, o nos impusieron por la fuerza de los hechos ,o la violencia del mas poderoso.-
Espadas, fusiles mauser, frazadas con viruela mediante, ( eso de las “armas biologicas” no es nada nuevo ), nos impusieron creencias, ritos, liturgias, libros que hablaban las palabras de dioses blanquecinos, con “palos de fuego”, azucar, alcohol,, trajes brillantes y caballos pegados a su cuerpo, ( amen de los celebres mastines cebados con carne humana , aborigen por supuesto) .-
A quienes quieren- letrados algunos de la Cordoba de los doctores y las campanas- que se aclare que es solo ficcion, como si no hubiera ninguna duda historica, objetiva, de la otra historia, la oficial, que tambien, puede ser una fabula, bastante lucrativa por cierto, como esta.- En tren de verdades historicas, no hay , sencillamente no la hay, comprobaciones cientificas, historicas de que la “version oficial”, de la vida del hijo del carpintero fuera historicamente acontecida, o al menos de que los hechos a narrados en los textos recopilados recien en el siglo IV, luego del Concilio de Nicea, tengan un atisbo de realidad. Pero eso es harina de otro costal, o al menos no de este en tramite mas que sumario.
Prestos a realizar el comentario, solicitado gentilmente por el querido dioscuro para su “Basta Ya!”,nos detuvimos unas horas, oh...!!! ante el llamado de la Patria a festejar su Cumpleaños , quesos duros , salamines y vinos del alto Valle del Rio Negro, invitados por unos amigos ,y como ibamos a negarnos al evento patricio, cuando ademas se hablaba de Borges, de Cortazar, de Macedonio por supuesto, de Marechal, de revistas culturales, boletines literarios, libros escritos y por escribir, y recuerdos de un tan ayer lastimoso, pero necesario que se exprese.-
En sintesis: el libro vale la pena leerlo, es un estilo que atrapa desde el comienzo, tiene elementos de una buena novela policial, con contenidos de simbologia, datos historicos, y la referencia a uno de los grandes del Arte, nuestro Leonardo Da Vinci, nuestro porque era un alma universal, un espiritu universal, un genio colosal y gigantesco, en todo el sentido de la palabra.-
Algnos hasta dudan que haya sido de este planeta, les cuento .-
Y aunque sea para porfundizar en la Obra de este genio incomparable y tambien curiosear en la historia para saber que no todo es lo que parece y que hay muchas cosas para dudar, para no aceptar imposiciones dogmaticas, fanatismos, o absolutismos, vale la pena acometer sus paginas.
(“Cogito ergo sum”, de Descartes...es la base de la investigacion y el libre criterio . He dicho" .-
LICURGO, (escrito al correr del teclado, en Cruz del eje , AL 26 DE Mayo de 2006... )
Leido hace un par de años, precisamente en Abril / Mayo del 2004, regalo del dioscuro urbano para el 49 Aniversario del natalicio comun, celebrado con riquisimas pizzas a la parrilla, es una novela atrapante, tiene un argumento interesante, que viene como a ser una empresa de demolicion para ciertos edificios dogmaticos, que dieron base- según algunos- a cierta civilizacion allende nuestros mares, y que nosotros recibimos, o nos impusieron por la fuerza de los hechos ,o la violencia del mas poderoso.-
Espadas, fusiles mauser, frazadas con viruela mediante, ( eso de las “armas biologicas” no es nada nuevo ), nos impusieron creencias, ritos, liturgias, libros que hablaban las palabras de dioses blanquecinos, con “palos de fuego”, azucar, alcohol,, trajes brillantes y caballos pegados a su cuerpo, ( amen de los celebres mastines cebados con carne humana , aborigen por supuesto) .-
A quienes quieren- letrados algunos de la Cordoba de los doctores y las campanas- que se aclare que es solo ficcion, como si no hubiera ninguna duda historica, objetiva, de la otra historia, la oficial, que tambien, puede ser una fabula, bastante lucrativa por cierto, como esta.- En tren de verdades historicas, no hay , sencillamente no la hay, comprobaciones cientificas, historicas de que la “version oficial”, de la vida del hijo del carpintero fuera historicamente acontecida, o al menos de que los hechos a narrados en los textos recopilados recien en el siglo IV, luego del Concilio de Nicea, tengan un atisbo de realidad. Pero eso es harina de otro costal, o al menos no de este en tramite mas que sumario.
Prestos a realizar el comentario, solicitado gentilmente por el querido dioscuro para su “Basta Ya!”,nos detuvimos unas horas, oh...!!! ante el llamado de la Patria a festejar su Cumpleaños , quesos duros , salamines y vinos del alto Valle del Rio Negro, invitados por unos amigos ,y como ibamos a negarnos al evento patricio, cuando ademas se hablaba de Borges, de Cortazar, de Macedonio por supuesto, de Marechal, de revistas culturales, boletines literarios, libros escritos y por escribir, y recuerdos de un tan ayer lastimoso, pero necesario que se exprese.-
En sintesis: el libro vale la pena leerlo, es un estilo que atrapa desde el comienzo, tiene elementos de una buena novela policial, con contenidos de simbologia, datos historicos, y la referencia a uno de los grandes del Arte, nuestro Leonardo Da Vinci, nuestro porque era un alma universal, un espiritu universal, un genio colosal y gigantesco, en todo el sentido de la palabra.-
Algnos hasta dudan que haya sido de este planeta, les cuento .-
Y aunque sea para porfundizar en la Obra de este genio incomparable y tambien curiosear en la historia para saber que no todo es lo que parece y que hay muchas cosas para dudar, para no aceptar imposiciones dogmaticas, fanatismos, o absolutismos, vale la pena acometer sus paginas.
(“Cogito ergo sum”, de Descartes...es la base de la investigacion y el libre criterio . He dicho" .-
LICURGO, (escrito al correr del teclado, en Cruz del eje , AL 26 DE Mayo de 2006... )
miércoles, diciembre 14, 2005
Libro Recomendado:
“Bienvenidos a la Jungla- Dominio y Supervivencia en el Nuevo Orden Mundial” de Adrían Salbuchi, Editorial Anábasis,Córdoba, Argentina, 2005, 250 págs.-
Hablar de un NUEVO “ORDEN” MUNDIAL, tras los sucesos del 11 de Septiembre, ya hoy casi resulta risible si no fuera por sus efectos tan trágicos en sangre y muerte. Pareciera que lo que hoy se impone en el planeta es un cada día más volátil “NUEVO DESORDEN MUNDIAL”, con sus hitos terribles en los ataques de Nueva York y Washington, las injustificadas agresiones anglo-estadounidenses contra Afganistán e Irak, el acorralamiento del Pueblo Palestino por el Estado de Israel, los atentados terroristas en Bali, Madrid, y más recientemente, Londres. Y no sólo sufrimos desórdenes políticos y militares: vemos igualmente aparecer ominosas grietas en las estructuras financiera, monetaria, y económica mundiales que preanuncian futuros colapsos.
La Argentina también sufre traumáticos sucesos, con nuestra seguidilla de corralitos, corralones, bruscas devaluaciones, efímeros presidentes, burdas politiquerías, violencia, empobrecimiento, corrupción de todo tipo y sufrimiento colectivo.-
El presente libro describe algunos ejes clave –amplios y complejos procesos económicos, sociales y políticos universales- de este nuevo y caótico orden/desorden mundial, al tiempo que le pone nombre y apellido a sus principales instigadores y gerenciadores, tanto internacionales como locales: “ TECNOCRACIA SUPRANACIONAL” es la denominación que otorga a este conglomerado de intereses que gobiernan el planeta. Y a las instituciones que las patrocinan tales como el Consejo of. Foreing Relations(CFR), el Banco Mundial, F.M.I, Fundaciones, Universidades, Institutos ,”Thinks -Tanks”, etc.-
A través de un diagnóstico creíble y comprobable acerca del origen de los males que nos aquejan y las amenazas que se ciernen sobre la Argentina, ayuda a identificar claras oportunidades si sabemos evaluarlas a tiempo y acertadamente. Pasos indispensables a los fines de diseñar una exitosa terapéutica para sanar los males que nos afligen. Tarea difícil y peligrosa, pero necesaria, pues la propia supervivencia de la Argentina como Nación está en juego. En el sentido más amplio, estamos ante el ser o no ser de nuestra Nación.-
Adrian Salbuchi es investigador, ensayista, conferencista y consultor internacional; ha escrito varios libros, entre los cuales es altamente recomendable “EL CEREBRO DEL MUNDO- La Cara Oculta de la Globalización”, Editorial Del Copista, Cba., 1999 - Es de origen cordobés.-
Licurgo
“Bienvenidos a la Jungla- Dominio y Supervivencia en el Nuevo Orden Mundial” de Adrían Salbuchi, Editorial Anábasis,Córdoba, Argentina, 2005, 250 págs.-
Hablar de un NUEVO “ORDEN” MUNDIAL, tras los sucesos del 11 de Septiembre, ya hoy casi resulta risible si no fuera por sus efectos tan trágicos en sangre y muerte. Pareciera que lo que hoy se impone en el planeta es un cada día más volátil “NUEVO DESORDEN MUNDIAL”, con sus hitos terribles en los ataques de Nueva York y Washington, las injustificadas agresiones anglo-estadounidenses contra Afganistán e Irak, el acorralamiento del Pueblo Palestino por el Estado de Israel, los atentados terroristas en Bali, Madrid, y más recientemente, Londres. Y no sólo sufrimos desórdenes políticos y militares: vemos igualmente aparecer ominosas grietas en las estructuras financiera, monetaria, y económica mundiales que preanuncian futuros colapsos.
La Argentina también sufre traumáticos sucesos, con nuestra seguidilla de corralitos, corralones, bruscas devaluaciones, efímeros presidentes, burdas politiquerías, violencia, empobrecimiento, corrupción de todo tipo y sufrimiento colectivo.-
El presente libro describe algunos ejes clave –amplios y complejos procesos económicos, sociales y políticos universales- de este nuevo y caótico orden/desorden mundial, al tiempo que le pone nombre y apellido a sus principales instigadores y gerenciadores, tanto internacionales como locales: “ TECNOCRACIA SUPRANACIONAL” es la denominación que otorga a este conglomerado de intereses que gobiernan el planeta. Y a las instituciones que las patrocinan tales como el Consejo of. Foreing Relations(CFR), el Banco Mundial, F.M.I, Fundaciones, Universidades, Institutos ,”Thinks -Tanks”, etc.-
A través de un diagnóstico creíble y comprobable acerca del origen de los males que nos aquejan y las amenazas que se ciernen sobre la Argentina, ayuda a identificar claras oportunidades si sabemos evaluarlas a tiempo y acertadamente. Pasos indispensables a los fines de diseñar una exitosa terapéutica para sanar los males que nos afligen. Tarea difícil y peligrosa, pero necesaria, pues la propia supervivencia de la Argentina como Nación está en juego. En el sentido más amplio, estamos ante el ser o no ser de nuestra Nación.-
Adrian Salbuchi es investigador, ensayista, conferencista y consultor internacional; ha escrito varios libros, entre los cuales es altamente recomendable “EL CEREBRO DEL MUNDO- La Cara Oculta de la Globalización”, Editorial Del Copista, Cba., 1999 - Es de origen cordobés.-
Licurgo
Ni Mentir saben …
Uno de los mas grandes maestros en el arte de la propaganda política fue ,sin duda alguna ,Joseph Goebbles, Ministro de Propaganda del III Reich, quién siempre decía esta premisa máxima de su accionar :” mentir ,mentir ,mentir… una mentira mientras más grande sea y más se repite, más es creída …”, refiriéndose a que quizá los mas grandes hechos y acontecimientos de la historia han sido todos- o la mayoría de ellos- manipulados y sin embargo creídos ciegamente por las masas, a través de una repetición constante de las mismas mentiras .- Estas premisas en manos de un ministro de un Estado Totalitario como en del Nacionalsocialismo alemán, dieron su fruto en la manipulación del” rebaño “ por parte de la “elite” gobernante en ese momento, tanto en la propaganda política propiamente dicha de los postulados de la doctrina del Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores (NASDAP), como de las acciones de gobierno, como de los pretextos para iniciar la Segunda Guerra Mundial, en la quema del Reichstag, echándole la culpa luego a los militantes comunistas, o en el ardid usado fraudulentamente para la invasión de Polonia en 1939 .- Y este recurso ya había sido usado por el Canciller de Hierro, Otto Von Bismarck, anteriormente para desencadenar la guerra franco-prusiana, que le permitió consolidarse como el único poder convocante del naciente Estado Alemán .- No solamente los nazis usaron estos métodos, el Stalinismo también los utilizó en la Rusia soviética, para instaurar el Terror, lo hicieron los “aliados”, y hoy esa premisa es utilizada asiduamente en los avisos publicitarios de las Grandes Corporaciones , y también en la política de los partidos políticos en las denominadas “democracias occidentales”.-
Y estas mentiras han estado a la orden del día en los supuestos pretextos para el inicio de las invasiones a Afganistán y a Irak también, en especial en este último caso, en donde las chapucerías, desparpajos y “metidas de pata”, están
tan a la vista ,y cada día saldrán más, que han comenzado -era hora ya!!!- a minar quizás ya definitivamente la popularidad del presidente de la potencia hegemónica, George Walker Bush, pues las investigaciones surgidas por el accionar de él y sus secuaces en esta contienda bélica ha sido fraguado, manipulado, y ahora es objeto de investigaciones tanto en la Cámara de Representantes, como en el Senado, por la prensa y por el propio partido gobernante y denunciada día a día por la poca ya prensa independiente que queda en el poderoso país del norte .-
Las chapucerías fueron tales, que ni ellos se las creían. Los demócratas sabían que eran todas mentiras, pero no tenían voz, ni prensa para oponerse, otros eran literalmente tratados como “traidores a la patria “. El “patrioterismo barato” es otra de las características de estos tiempos bélicos , así también como el fundamentalismo religioso, del signo que fuese, y el mesianismo político, social ,cultural y espiritual, en que los bandos asumen la condición de únicos intérpretes y
Conocedores de la Voluntad de Dios, con quién conversan como quién habla todos los días con el vecino, o con el amigo de la cuadra.-
Un lector medianamente informado sabía que Irak siempre fué un Estado laico, de filiación “Nasserista”, pan-árabe, autocrático y socializante, en donde no regía la Ley Coránica, en donde las mujeres eran profesionales y hasta ministras, y en donde había una dictadura, es cierto, pero cobijada por los mismos centros de poder que luego lo derrocaron , (EEUU, Europa e Inglaterra, entre otras potencias ).-Nunca tuvo mas armas de destrucción masiva, y químicas o biológicas, mas que las que les vendieran los EEUU, Europa ,Inglaterra, y a la hora de decretar la invasión no tenía ninguna ,y nunca tuvo, por otra parte, posibilidades de usarlas y menos contra Israel o los países europeos o menos que menos, atacar el continente americano, como fué otra de las mentiras de la “elite”, para justificar lo injustificable, pero necesario : apoderarse de los recursos naturales de un país extranjero, especialmente el petróleo del cual Irak es la Segunda Reserva Mundial, después de Arabia Saudita, ésta sí aliado incondicional de Washington, pero una Monarquía absolutista, fundamentalista y dictatorial en lo interno, basada en el Dogma Wahabita,que discrimina –ese sí- a la mujer, no tiene partidos políticos, persigue la oposición, la prensa libre, y tiene a la Ley coránica como su guía, igual que el “estado terrorista” de Irán, al cual tanto desprecian los halcones del Pentágono y desean también ocupar, no vaya a ser que sus reservas de gas y petróleo pasen a manos rusas o chinas .- Las amapolas de Afganistán?, bién gracias .-
Es esto parte del “Gran Juego” de las potencias, al decir de Brigniew Brzesinsky ,Henry Kissinger y otros asesores de la familia Bush, y el “ halcón justiciero” Dick Cheeney, vicepresidente, y demás miembros del gobierno ,con su prestigio en picada, salvo la todavía ilesa Condoleeza Rice, quizás la única en garantizar un triunfo republicano en 2008.-
Recientemente leíamos que mas de un 60 % de los ciudadanos estadounidenses quieren otro estilo presidencial en su país, para 2008, parecen estar despertando de la larga dormidera del ala de extrema derecha del partido republicano entronizado en el poder ,y quizás, cambien de signo político en ese año, eligiendo a la que casi seguramente será su candidata, Hilary Clinton, gran propulsora de la “Iniciativa Clinton”, para una globalización mas democrática, consensual, y una mejor distribución de sus beneficios.- Pero eso es harina de otro costal, y todavía falta mucho tiempo ,una eternidad, para los chapuceros y gallinazos del Distrito Federal aferrados al poder y al aparato propagandístico que tantos beneficios les diera en varias oportunidades ya .-
LICURGO
Cruz del Eje, 6 de Diciembre 2005 .-
Uno de los mas grandes maestros en el arte de la propaganda política fue ,sin duda alguna ,Joseph Goebbles, Ministro de Propaganda del III Reich, quién siempre decía esta premisa máxima de su accionar :” mentir ,mentir ,mentir… una mentira mientras más grande sea y más se repite, más es creída …”, refiriéndose a que quizá los mas grandes hechos y acontecimientos de la historia han sido todos- o la mayoría de ellos- manipulados y sin embargo creídos ciegamente por las masas, a través de una repetición constante de las mismas mentiras .- Estas premisas en manos de un ministro de un Estado Totalitario como en del Nacionalsocialismo alemán, dieron su fruto en la manipulación del” rebaño “ por parte de la “elite” gobernante en ese momento, tanto en la propaganda política propiamente dicha de los postulados de la doctrina del Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores (NASDAP), como de las acciones de gobierno, como de los pretextos para iniciar la Segunda Guerra Mundial, en la quema del Reichstag, echándole la culpa luego a los militantes comunistas, o en el ardid usado fraudulentamente para la invasión de Polonia en 1939 .- Y este recurso ya había sido usado por el Canciller de Hierro, Otto Von Bismarck, anteriormente para desencadenar la guerra franco-prusiana, que le permitió consolidarse como el único poder convocante del naciente Estado Alemán .- No solamente los nazis usaron estos métodos, el Stalinismo también los utilizó en la Rusia soviética, para instaurar el Terror, lo hicieron los “aliados”, y hoy esa premisa es utilizada asiduamente en los avisos publicitarios de las Grandes Corporaciones , y también en la política de los partidos políticos en las denominadas “democracias occidentales”.-
Y estas mentiras han estado a la orden del día en los supuestos pretextos para el inicio de las invasiones a Afganistán y a Irak también, en especial en este último caso, en donde las chapucerías, desparpajos y “metidas de pata”, están
tan a la vista ,y cada día saldrán más, que han comenzado -era hora ya!!!- a minar quizás ya definitivamente la popularidad del presidente de la potencia hegemónica, George Walker Bush, pues las investigaciones surgidas por el accionar de él y sus secuaces en esta contienda bélica ha sido fraguado, manipulado, y ahora es objeto de investigaciones tanto en la Cámara de Representantes, como en el Senado, por la prensa y por el propio partido gobernante y denunciada día a día por la poca ya prensa independiente que queda en el poderoso país del norte .-
Las chapucerías fueron tales, que ni ellos se las creían. Los demócratas sabían que eran todas mentiras, pero no tenían voz, ni prensa para oponerse, otros eran literalmente tratados como “traidores a la patria “. El “patrioterismo barato” es otra de las características de estos tiempos bélicos , así también como el fundamentalismo religioso, del signo que fuese, y el mesianismo político, social ,cultural y espiritual, en que los bandos asumen la condición de únicos intérpretes y
Conocedores de la Voluntad de Dios, con quién conversan como quién habla todos los días con el vecino, o con el amigo de la cuadra.-
Un lector medianamente informado sabía que Irak siempre fué un Estado laico, de filiación “Nasserista”, pan-árabe, autocrático y socializante, en donde no regía la Ley Coránica, en donde las mujeres eran profesionales y hasta ministras, y en donde había una dictadura, es cierto, pero cobijada por los mismos centros de poder que luego lo derrocaron , (EEUU, Europa e Inglaterra, entre otras potencias ).-Nunca tuvo mas armas de destrucción masiva, y químicas o biológicas, mas que las que les vendieran los EEUU, Europa ,Inglaterra, y a la hora de decretar la invasión no tenía ninguna ,y nunca tuvo, por otra parte, posibilidades de usarlas y menos contra Israel o los países europeos o menos que menos, atacar el continente americano, como fué otra de las mentiras de la “elite”, para justificar lo injustificable, pero necesario : apoderarse de los recursos naturales de un país extranjero, especialmente el petróleo del cual Irak es la Segunda Reserva Mundial, después de Arabia Saudita, ésta sí aliado incondicional de Washington, pero una Monarquía absolutista, fundamentalista y dictatorial en lo interno, basada en el Dogma Wahabita,que discrimina –ese sí- a la mujer, no tiene partidos políticos, persigue la oposición, la prensa libre, y tiene a la Ley coránica como su guía, igual que el “estado terrorista” de Irán, al cual tanto desprecian los halcones del Pentágono y desean también ocupar, no vaya a ser que sus reservas de gas y petróleo pasen a manos rusas o chinas .- Las amapolas de Afganistán?, bién gracias .-
Es esto parte del “Gran Juego” de las potencias, al decir de Brigniew Brzesinsky ,Henry Kissinger y otros asesores de la familia Bush, y el “ halcón justiciero” Dick Cheeney, vicepresidente, y demás miembros del gobierno ,con su prestigio en picada, salvo la todavía ilesa Condoleeza Rice, quizás la única en garantizar un triunfo republicano en 2008.-
Recientemente leíamos que mas de un 60 % de los ciudadanos estadounidenses quieren otro estilo presidencial en su país, para 2008, parecen estar despertando de la larga dormidera del ala de extrema derecha del partido republicano entronizado en el poder ,y quizás, cambien de signo político en ese año, eligiendo a la que casi seguramente será su candidata, Hilary Clinton, gran propulsora de la “Iniciativa Clinton”, para una globalización mas democrática, consensual, y una mejor distribución de sus beneficios.- Pero eso es harina de otro costal, y todavía falta mucho tiempo ,una eternidad, para los chapuceros y gallinazos del Distrito Federal aferrados al poder y al aparato propagandístico que tantos beneficios les diera en varias oportunidades ya .-
LICURGO
Cruz del Eje, 6 de Diciembre 2005 .-
lunes, octubre 31, 2005
LIBRO RECOMENDADO : “Guardia de Hierro-de Perón a Kirchner”:
Un libro que hacía falta en la literatura histórica y política de nuestra Patria. . En realidad no faltan hoy en día miradas sobre las diversas organizaciones de cuadros que existieron (¿ existen?...) en el peronismo a lo largo de su historial, en especial en las décadas de los 60 y 70 ,cuando proliferaron varias organizaciones de este tipo, especialmente dentro de la juventud.- Ya se han realizado ensayos sobre la organización “Tacuara”,( del Nacionalismo Católico con influencias dentro del movimiento nacional justicialista), sobre “Montoneros”, se han escrito varios libros,ya sea ensayos medianamente objetivos, como versiones de algunos de sus protagonistas. Restaba un libro que acometiera el análísis de la organización conocida como “Guardia de Hierro”, que formó parte de lo que se conociera como “Organización Unica para el Transvamiento Generacional” (OUTG), o simplemente “ el Transvasamiento”, conducida por quién fuera su líder indiscutido, Alejandro Alvarez, (a) “El Gallego”, personaje poco conocido, por su propia personalidad y las características de su liderazgo.-
Los “guardianes”, como se los conocía, eran una de las tantas “orgas”, que existían en esos tiempos setentiles, a los cuales los sectores derechistas los señalaban como “zurdos”, y los grupos de izquierda, los llamaban “fachos”, criticándoles ambos bandos su falta de acción política concreta , ausencia de protagonismo y compromiso político concreto, y un accionar mas bién de “pensantes”, de poseedores de la verdad revelada y de interpretación exclusiva de la Palabra del General Perón .- En realidad, parte de esas acusaciones eran ciertas, los militantes de Guardia, eran personas de muy alta formación intelectual, profesional, de mucha cautela en su accionar, estudiosos de todos los textos y discursos de Perón,( especialmente “Condución Política”, “La Comunidad Organizada”, “Apuntes de Historia Militar”, “la Hora de los Pueblos”) , de Evita, (tales como, “Historia del Peronismo”, “Porqué soy Peronista”), cuanto se escribiera sobre el peronismo, de textos de Mao-Tzé-Tung, de Ho-Chi-Minh, de Lenin, Trotsky, Stalin, de Marx y Engels, de León Bloy,”El Alma de Napoleón”, de los teóricos prusianos Von Clauzewitz ,y Van der Goltz ( “De la Guerra”, y “La Nación en Armas”, respectivamente), de los autores nacionales, tales como Arturo Jauretche, Scalabrini Ortiz, J.J. Hernandez Arregui, John Williams Coocke, Jorge Abelardo Ramos, Leopoldo Marechal, y contaban en sus filas a muchos actuales dirigentes del peronismo, filósofos como Amelia Podetti, sacerdotes,( como el jesuita Bergoglio, muy cercano a la “Orga”), figuras “históricas” del peronismo, pero su fuerte eran los claustros universitarios, siendo protagonistas de lo que se llamó la “peronización de la clase media” y los estudiantes en esas épocas de bulliciosa y multitudinaria efervescencia política y social .-
Eran una “organización de cuadros”,con múltiples frentes de trabajo, u organizaciones de superficie, como se las conocía, tales como la “Juventud Secundaria Peronista” (JSP), el “Frente Estudiantil Nacional “(FEN), las” Brigadas de la J.P”., el Frente Profesional, Frente Sindical, (de escaso desarrollo), diversos Centros de Estudios, Ateneos, el Frente Barrial, el Grupo Cine-Liberación de “Pino” Solanas y Osvaldo Gettino, p.e., quienes realizaron la película “La Hora de los Hornos” , prohibida en la Argentina y premiada internacionalmente y la célebre “Actualización Política para la Toma del Poder”, filmada en la residencia de “Puerta de Hierro”, de Perón en Madrid .- Se entrevistaron varias veces con “ El Viejo”, – como se le decía a Perón entonces- , en el exilio, y en el país, señalando que éste los había preservado del desgaste del accionar de los grupos violentos, sugiriéndoles su ubicación como una “retaguardia ambiental” del movimiento Peronista, dentro del dispositivo desplegado por Perón para la lucha por la Toma del Poder y el Regreso a la Patria .-
Esta organización, que llegó a abrigar en su seno a más de 15.000 cuadros de dirección y encuadramiento tenía una organización verticalista de tipo político-militar, aunque nunca estuvieran armados, más aún siempre “el Transvasamiento” rechazó por equívoca, inoportuna, y contraria al Proyecto Político de Perón, la acción de las organizaciones armadas dentro del movimiento peronista, adjudicando el accionar violento de éstas, especialmente la de “Montoneros”, a factores de poder y tendencias extrañas al movimiento nacional, que pretendían coparlo, ya sea “por derecha”, como “por izquierda”.-
El libro, es también una biografía personal del líder de la organización, Alejandro Alvarez, haciendo hincapié en los aspectos de su fuerte y desbordante personalidad, su linea argumentista, su tendencia a resguardarse, a no comprometerse con la acción política concreta, a no asumir nunca ningún cargo ni partidario, ni mucho menos ejecutivo o electoral, a refugiarse en lo conocido, a considerarse como intérprete cuasi-exclusivo de la Palabra del General y del Proyecto de éste., es decir de la Comunidad Organizada, como un Sistema de Poder Popular, tan alejado del demoliberalismo burgués capitalista, como del marxismo internacional dogmático, y de los regímenes totalitarios de entreguerras.- En este caso solo el nombre parece haberse tomado de la “Guardia de Hierro”, rumana, de Cornelio Codreanu, organización espiritual, religiosa y política, de estudiantes y campesinos, marcada por un fuerte nacionalismo, aunque en los últimos movimientos Alvarez pareciera abrevar en la fuente del misticismo católico del fundador dacio de la misma.-
Los guardianes, siempre se reinvindicaron como “peronsistas” , es decir, intérpretes y estudiosos de la doctrina y del mensaje de Perón, y su misión era la de “dar contenido”
a los dirigentes, funcionarios, y técnicos de los gobiernos justicialistas .-
Un libro interesante, y que hacía falta para arrojar luz sobre esta organización, ignorada por algunos, temida por otros, y señalada siempre, como cerrada, “esotérica”, hermética o, poco menos que indescifrable .-
Licurgo
Cruz del Eje, 26 de Octubre 2005
Un libro que hacía falta en la literatura histórica y política de nuestra Patria. . En realidad no faltan hoy en día miradas sobre las diversas organizaciones de cuadros que existieron (¿ existen?...) en el peronismo a lo largo de su historial, en especial en las décadas de los 60 y 70 ,cuando proliferaron varias organizaciones de este tipo, especialmente dentro de la juventud.- Ya se han realizado ensayos sobre la organización “Tacuara”,( del Nacionalismo Católico con influencias dentro del movimiento nacional justicialista), sobre “Montoneros”, se han escrito varios libros,ya sea ensayos medianamente objetivos, como versiones de algunos de sus protagonistas. Restaba un libro que acometiera el análísis de la organización conocida como “Guardia de Hierro”, que formó parte de lo que se conociera como “Organización Unica para el Transvamiento Generacional” (OUTG), o simplemente “ el Transvasamiento”, conducida por quién fuera su líder indiscutido, Alejandro Alvarez, (a) “El Gallego”, personaje poco conocido, por su propia personalidad y las características de su liderazgo.-
Los “guardianes”, como se los conocía, eran una de las tantas “orgas”, que existían en esos tiempos setentiles, a los cuales los sectores derechistas los señalaban como “zurdos”, y los grupos de izquierda, los llamaban “fachos”, criticándoles ambos bandos su falta de acción política concreta , ausencia de protagonismo y compromiso político concreto, y un accionar mas bién de “pensantes”, de poseedores de la verdad revelada y de interpretación exclusiva de la Palabra del General Perón .- En realidad, parte de esas acusaciones eran ciertas, los militantes de Guardia, eran personas de muy alta formación intelectual, profesional, de mucha cautela en su accionar, estudiosos de todos los textos y discursos de Perón,( especialmente “Condución Política”, “La Comunidad Organizada”, “Apuntes de Historia Militar”, “la Hora de los Pueblos”) , de Evita, (tales como, “Historia del Peronismo”, “Porqué soy Peronista”), cuanto se escribiera sobre el peronismo, de textos de Mao-Tzé-Tung, de Ho-Chi-Minh, de Lenin, Trotsky, Stalin, de Marx y Engels, de León Bloy,”El Alma de Napoleón”, de los teóricos prusianos Von Clauzewitz ,y Van der Goltz ( “De la Guerra”, y “La Nación en Armas”, respectivamente), de los autores nacionales, tales como Arturo Jauretche, Scalabrini Ortiz, J.J. Hernandez Arregui, John Williams Coocke, Jorge Abelardo Ramos, Leopoldo Marechal, y contaban en sus filas a muchos actuales dirigentes del peronismo, filósofos como Amelia Podetti, sacerdotes,( como el jesuita Bergoglio, muy cercano a la “Orga”), figuras “históricas” del peronismo, pero su fuerte eran los claustros universitarios, siendo protagonistas de lo que se llamó la “peronización de la clase media” y los estudiantes en esas épocas de bulliciosa y multitudinaria efervescencia política y social .-
Eran una “organización de cuadros”,con múltiples frentes de trabajo, u organizaciones de superficie, como se las conocía, tales como la “Juventud Secundaria Peronista” (JSP), el “Frente Estudiantil Nacional “(FEN), las” Brigadas de la J.P”., el Frente Profesional, Frente Sindical, (de escaso desarrollo), diversos Centros de Estudios, Ateneos, el Frente Barrial, el Grupo Cine-Liberación de “Pino” Solanas y Osvaldo Gettino, p.e., quienes realizaron la película “La Hora de los Hornos” , prohibida en la Argentina y premiada internacionalmente y la célebre “Actualización Política para la Toma del Poder”, filmada en la residencia de “Puerta de Hierro”, de Perón en Madrid .- Se entrevistaron varias veces con “ El Viejo”, – como se le decía a Perón entonces- , en el exilio, y en el país, señalando que éste los había preservado del desgaste del accionar de los grupos violentos, sugiriéndoles su ubicación como una “retaguardia ambiental” del movimiento Peronista, dentro del dispositivo desplegado por Perón para la lucha por la Toma del Poder y el Regreso a la Patria .-
Esta organización, que llegó a abrigar en su seno a más de 15.000 cuadros de dirección y encuadramiento tenía una organización verticalista de tipo político-militar, aunque nunca estuvieran armados, más aún siempre “el Transvasamiento” rechazó por equívoca, inoportuna, y contraria al Proyecto Político de Perón, la acción de las organizaciones armadas dentro del movimiento peronista, adjudicando el accionar violento de éstas, especialmente la de “Montoneros”, a factores de poder y tendencias extrañas al movimiento nacional, que pretendían coparlo, ya sea “por derecha”, como “por izquierda”.-
El libro, es también una biografía personal del líder de la organización, Alejandro Alvarez, haciendo hincapié en los aspectos de su fuerte y desbordante personalidad, su linea argumentista, su tendencia a resguardarse, a no comprometerse con la acción política concreta, a no asumir nunca ningún cargo ni partidario, ni mucho menos ejecutivo o electoral, a refugiarse en lo conocido, a considerarse como intérprete cuasi-exclusivo de la Palabra del General y del Proyecto de éste., es decir de la Comunidad Organizada, como un Sistema de Poder Popular, tan alejado del demoliberalismo burgués capitalista, como del marxismo internacional dogmático, y de los regímenes totalitarios de entreguerras.- En este caso solo el nombre parece haberse tomado de la “Guardia de Hierro”, rumana, de Cornelio Codreanu, organización espiritual, religiosa y política, de estudiantes y campesinos, marcada por un fuerte nacionalismo, aunque en los últimos movimientos Alvarez pareciera abrevar en la fuente del misticismo católico del fundador dacio de la misma.-
Los guardianes, siempre se reinvindicaron como “peronsistas” , es decir, intérpretes y estudiosos de la doctrina y del mensaje de Perón, y su misión era la de “dar contenido”
a los dirigentes, funcionarios, y técnicos de los gobiernos justicialistas .-
Un libro interesante, y que hacía falta para arrojar luz sobre esta organización, ignorada por algunos, temida por otros, y señalada siempre, como cerrada, “esotérica”, hermética o, poco menos que indescifrable .-
Licurgo
Cruz del Eje, 26 de Octubre 2005
Crónicas Kafkianas de un Páramo otrora en Llamas:
Transcurrían los años de promesas por doquier: Trabajo para Todos, Educación para Todos, Salud para Todos, Vivienda para Todos, y la democracia parecía ser la panacea que todo lo podía, con solo pronunciar un bello discurso y un arenga favorable, el Mago de Oz tornaba los sueños realidad . En esas febriles jornadas, imaginaciones transnochadas inventaron la mentira de la radicación de una empresa multinacional de origen japonés ,la HONDA MOTORS COMPANY, “…y todo lo que viene por detrás…” ,como gustaba decir a cada momento el gobernador de esos días, uno de un jopo memorable y una verba inflamada con apelaciones al orgullo de ser habitantes de una “isla” de la “mejor gente”, la” mejor provincia”, de un Banco que era “…la caja fuerte ,de una provincia fuerte…”, como Panacea para la solución de todos los problemas del polvoriento páramo.Ya nadie sembraba, ya nadie cosechaba, ya nadie alquilaba nada, nadie vendía nada, todo precio era en monedas extranjeras de color verde, se especulaba con cualuier pedacito de tierra, árbol, o agua .- Todo esperando al ansiado inversor de ojos achinados y piel cetrina. Todo fue un espejismo, vidrios de colores artificiosamente exhibidos en épocas electorales ante los sufridos y necesitados habitantes de estas tierras , sumidas ya entonces, en la desocupación, el hambre, la falta de servicios públicos, el abandono de los poderes públicos, el latrocinio, la demagogia, la mentira, las falsas promesas .- Después pasamos a habitar imaginariamente el “Polo Metal-Mecánico”, de aquella memorable “Córdoba de las Esdrújulas”, en donde había lugar para la Informática, la Biogenética y la Robótica, en donde nuestra provincia, cuál el ” Silycon Valley” de estas sureñas latitudes, se iba a transformar en la California Argentina , llevándose al gobernador -aquel del jopo ilustre- ya sin anteojos agigantados, al apetecido sillón de Rivadavia, poltrona muy codiciada por los políticos de raza ,y por lo aventureros tambien, como había sido la trayectoria del otro gobernador del Norte, un tal Ronaldo Reagan, que pasó de ese Estado poderoso a ser Presidente, en la Casa de color blanco, como dicen que es . Pero un habitante de otros páramos, mas pobre que estos, pero de mayor voluntad y coraje, le ganó la partida, y el “hombre del lápiz rojo”, el Mago de Oz, comenzó su caída en el amargo sabor del resentimiento y la envidia, planeando su venganza.-
Sus promesas quedaron en la nada, su “Isla” hacía aguas por todos lados , el “Polo Informático de Sinsacate”, sirvió para criar zapallos silvestres, la” Planta de Cobalto 60” ,(¿??), la” Planta Concentradora de Manganeso”, nació fracasada, todo se hundió en un mar de promesas falsas, de discursos grandilocuentes, culminando con la huída presurosa primero del presidente, y luego de aquél gobernador megalómano, presuntuoso, cuya soberbia se manifestó el día 6 de Julio de aquel fatídico año , cuando tuvo que renunciar patéticamente a su cargo, y a partir de allí , ese día ,otrora la fundación de Córdoba, se conmemora todos los años la” Fundición de Córdoba”, antes una rica provincia, desquiciada y vaciada en sus arcas, por la demagogia, la corrupción, y el latrocinio.-
Y vino entonces la hora del lamento, del ajuste salvaje de la mano del odontólogo Juan Bautista, que había estudiado toda la vida para ser Intendente de Córdoba, el cual, con su ministro-milico , se dedicó a raspar hasta el hueso, sacando caries, partes enfermas y partes sanas, todo sin anestesia, duela o no duela, y se vino la impresión en una bohardilla de unos de unos papelitos de colores como moneda , los cierres de escuelas, de hospitales, de guarderías, de hogares de ancianos y de pediátricos que fueron allanados en horas de la madrugada por las fuerzas policiales, secuestrándose bebés prematuros, cunas, incubadoras, medicamentos, de los días en que se cesanteaban de a miles los empleados en la administración provincial, los “ñoquis” se disfrazaban de permanentes y viceversa , los bancos se fusionaban, los créditos otorgados se evaporaban en carpetas malolientes expuestas en no se sabe que basurales, cuya hediondez salpicaba fiduciariamente a varios capitostes del régimen en desgracia, se hacía uso del garrote para reprimir las manifestaciones gremiales, hasta se quisiera cerrar Institutos de Enseñanza, primarios, secundarios y especialmente terciarios, lo que motivó la manifestación mas grande en la capital de la provincia, de los tiempos democráticos .-
Y hasta se soñó con una reelección del brutal odontólogo, frustrada en el comicio, lo que motivara un lloro patético y vergonzoso en la casa partidaria, la misma que cuatro años antes, ciudadanos enardecidos habían saqueado, quemado y sacado bustos de próceres partidarios y muebles a la calle, ante la indiferencia general.-
Y entonces, poco antes de terminar el mandato, el odontólogo sin anestesia, (dicen que a raíz de sabios consejos de amigos ), decidió que, en vez de traer una multinacional automotriz a los páramos del noroeste , traería una cárcel, pero para los más buenitos y mansos de todos los encarcelados y que sería una especie de “Jardín de Infantes”, en donde habría huertas, panaderías, fábricas artesanales, una cárcel abierta , se decía, sin peligro para los alrededores , una especie de Parque Recreativo para todos los lugareños, con canchas de fútbol, voleybol, básquet, carpinterías, etc.- Mientras otros pueblos sueñan o apuestan todo a un Centro de Altos Estudios, para capacitar a sus jóvenes por si viene eso que llaman “globalización”, por aquí se le iluminó a cierto “farinelli” local devenido en Senador , la sambenita idea de edificar una cárcel en los predios del FFCC, conocidos como “Talleres Nuevos”, porque los hizo un gobierno memorable, y nunca se utilizaron con ese loable fin.-
Cierto Intendente reelegido indefinidamente, quizo terciar en la pulseada, pregonando la necesidad de realizar en ese mismo lugar un Mercado Concentrador Fruti-Hortícola, necesidad de los productores y consumidores locales, y otros hasta soñaron con una Universidad o un Polideportivo, para estudio o solaz de nuestra juventud emigrante cuasi toda ,hacia otras latitudes en donde haya un futuro ,que la tierra que los vió nacer les niega sistemáticamente. Hasta se hicieron cortes de ruta, que se habían puestos de moda en ese entonces, y el llano se llenó de llamas, de humo, de esperanzas, frustradas luego, por la negligencia e impotencia de algunos y por la viveza de otros . El antes tripleño y el dirigente social enardecidos se plegaron a la medida, junto al guevareño de boina negra; le “vamos a poner el pecho a las balas… “, dijeron, y terminaron de guardaespaldas del ministro-milico de estirpe ariosófica.-
Y así va esta zona, de fracaso ,en fracaso, el Intendente citado va a dar con sus huesos a la cárcel, por desmanejos en los fondos que la comunidad le confiara a su cuidado, y el confundiera con hacienda propia, y luego de normalizada la vida institucional, el Destino nuevamente pareciera ensañarse con el pueblo, su joven intendente electo, aclamado por seguidores y respetado por opositores, desaparece trágicamente de este mundo, en un accidente aéreo de envergadura, allá en la capital de la república, y origina uno de las movilizaciones mortuorias más imponentes que se vieran por estos lares. El Destino siguió siéndole esquivo a nuestro terruño .-
Vuelta a elegirse Intendente, ya blanqueada la situación institucional, cuando la administración comenzaba a normalizarse, una feroz crisis económico-social sacude los cimientos mismos de la nación toda , y amenaza con desintegrar el tejido social y sumerge a la mayoría de los habitantes de la patria, en niveles de pobreza e indigencia inimaginables años atrás.-
De este laberinto kafkiano, se sale lentamente, no sin sufrimiento, y de fracaso en fracaso, pareciera que algo vamos aprendiendo, y ahora, que pareciera que estamos saliendo a flote, se revitaliza de nuevo la peregrina idea de edificaren estos páramos otrora en llamas, una cárcel , no ya de pocos presos y buenitos, sino de máxima seguridad, y con la posibilidad de ampliarse cuasi-infinitamente, habida cuenta de que los presidios de la república están todos atiborrados, hacinados, por la cantidad de procesados, de condenados, la lentitud y pereza congénita de la administración de justicia, atenta contra la dignidad humana, y contra el principio de inocencia, y mientras los procesos se alargan y se extienden en el tiempo, los detenidos sufren la incertidumbre de no saber realmente su destino, y comienzan motines, revueltas, por todos los puntos de la ancha geografía patria.-
Y aquellos vecinos ,que vinieron a estos lugares, no por mucho amor a la Naturaleza, por estar rodeados de víboras cascabel, de gatos monteses, de roedores, teros, o insectos rarísimos solo ubicados en estos desiertos calurosos, como la célebre “chichina”, o la compañía de las lagartijas, iguanas coloradas o zorritos grises, o comadrejas, ni por la tranquilidad de la falta de luz, el olor a tierra en el aire permanentemente, o para contemplar el gris paredón de los talleres ferroviarios; no. L os vecinos vinieron con otras expectativas, las que les dijeron los dirigentes que prometieron polos industriales, centros educativos, curtiembres, polideportivos, mercados concentradores, etc., y ahora deben aceptar que se construya a ritmo vertiginoso una de las cárceles” mas modernas “ y seguras del país ,con tecnología de punta, cámaras de seguridad , informatizada, electrificada, etc.etc.-
Y si falta algo, para que la cruda realidad supere a la ficción más fantasiosa, el mismo día en que se festejaba en todo el país el Día de la Lealtad y los altoparlantes hacián oír la çélebre “marchita”, lúgubres funcionarios municipales de supuesta extracción popular, extendían una Partida de Defunción a la construcción de la Escuela de Bellas Artes del pueblo, sueño de varias generaciones y necesidad impostergable de la zona,. Pareciera, una vez más, que el Destino, o el capricho de los hombres, se ensañara con el pueblo, porque mientras se bajaba el telón sobre tal emprendimiento educativo, se levanta a toda máquina ,día y noche, un presidio, para reclusión de los más peligrosos de la provincia, y hasta de la Nación.- Trágico destino el de este páramo, en donde la cruel realidad supera la mas remota fantasía imaginatoria.
La historia no llega a su fin, no tiene fin, no sabemos si será un final feliz holliwoodense, o aciago, si se quedarán algunos a compartir su destino con los del presidio y sus guardianes, o si emigraran hacia otras latitudes de la ciudad, o de la provincia.- Pero, lo que es cierto, es que un jirón de sus vidas quedará junto a los paredones ferroviarios, ya prácticamente derrumbados, en aras de un sueño de progreso, solidaridad y mejor calidad de vida .-
Licurgo
Cruz del Eje, 18 de Octubre 2005
Transcurrían los años de promesas por doquier: Trabajo para Todos, Educación para Todos, Salud para Todos, Vivienda para Todos, y la democracia parecía ser la panacea que todo lo podía, con solo pronunciar un bello discurso y un arenga favorable, el Mago de Oz tornaba los sueños realidad . En esas febriles jornadas, imaginaciones transnochadas inventaron la mentira de la radicación de una empresa multinacional de origen japonés ,la HONDA MOTORS COMPANY, “…y todo lo que viene por detrás…” ,como gustaba decir a cada momento el gobernador de esos días, uno de un jopo memorable y una verba inflamada con apelaciones al orgullo de ser habitantes de una “isla” de la “mejor gente”, la” mejor provincia”, de un Banco que era “…la caja fuerte ,de una provincia fuerte…”, como Panacea para la solución de todos los problemas del polvoriento páramo.Ya nadie sembraba, ya nadie cosechaba, ya nadie alquilaba nada, nadie vendía nada, todo precio era en monedas extranjeras de color verde, se especulaba con cualuier pedacito de tierra, árbol, o agua .- Todo esperando al ansiado inversor de ojos achinados y piel cetrina. Todo fue un espejismo, vidrios de colores artificiosamente exhibidos en épocas electorales ante los sufridos y necesitados habitantes de estas tierras , sumidas ya entonces, en la desocupación, el hambre, la falta de servicios públicos, el abandono de los poderes públicos, el latrocinio, la demagogia, la mentira, las falsas promesas .- Después pasamos a habitar imaginariamente el “Polo Metal-Mecánico”, de aquella memorable “Córdoba de las Esdrújulas”, en donde había lugar para la Informática, la Biogenética y la Robótica, en donde nuestra provincia, cuál el ” Silycon Valley” de estas sureñas latitudes, se iba a transformar en la California Argentina , llevándose al gobernador -aquel del jopo ilustre- ya sin anteojos agigantados, al apetecido sillón de Rivadavia, poltrona muy codiciada por los políticos de raza ,y por lo aventureros tambien, como había sido la trayectoria del otro gobernador del Norte, un tal Ronaldo Reagan, que pasó de ese Estado poderoso a ser Presidente, en la Casa de color blanco, como dicen que es . Pero un habitante de otros páramos, mas pobre que estos, pero de mayor voluntad y coraje, le ganó la partida, y el “hombre del lápiz rojo”, el Mago de Oz, comenzó su caída en el amargo sabor del resentimiento y la envidia, planeando su venganza.-
Sus promesas quedaron en la nada, su “Isla” hacía aguas por todos lados , el “Polo Informático de Sinsacate”, sirvió para criar zapallos silvestres, la” Planta de Cobalto 60” ,(¿??), la” Planta Concentradora de Manganeso”, nació fracasada, todo se hundió en un mar de promesas falsas, de discursos grandilocuentes, culminando con la huída presurosa primero del presidente, y luego de aquél gobernador megalómano, presuntuoso, cuya soberbia se manifestó el día 6 de Julio de aquel fatídico año , cuando tuvo que renunciar patéticamente a su cargo, y a partir de allí , ese día ,otrora la fundación de Córdoba, se conmemora todos los años la” Fundición de Córdoba”, antes una rica provincia, desquiciada y vaciada en sus arcas, por la demagogia, la corrupción, y el latrocinio.-
Y vino entonces la hora del lamento, del ajuste salvaje de la mano del odontólogo Juan Bautista, que había estudiado toda la vida para ser Intendente de Córdoba, el cual, con su ministro-milico , se dedicó a raspar hasta el hueso, sacando caries, partes enfermas y partes sanas, todo sin anestesia, duela o no duela, y se vino la impresión en una bohardilla de unos de unos papelitos de colores como moneda , los cierres de escuelas, de hospitales, de guarderías, de hogares de ancianos y de pediátricos que fueron allanados en horas de la madrugada por las fuerzas policiales, secuestrándose bebés prematuros, cunas, incubadoras, medicamentos, de los días en que se cesanteaban de a miles los empleados en la administración provincial, los “ñoquis” se disfrazaban de permanentes y viceversa , los bancos se fusionaban, los créditos otorgados se evaporaban en carpetas malolientes expuestas en no se sabe que basurales, cuya hediondez salpicaba fiduciariamente a varios capitostes del régimen en desgracia, se hacía uso del garrote para reprimir las manifestaciones gremiales, hasta se quisiera cerrar Institutos de Enseñanza, primarios, secundarios y especialmente terciarios, lo que motivó la manifestación mas grande en la capital de la provincia, de los tiempos democráticos .-
Y hasta se soñó con una reelección del brutal odontólogo, frustrada en el comicio, lo que motivara un lloro patético y vergonzoso en la casa partidaria, la misma que cuatro años antes, ciudadanos enardecidos habían saqueado, quemado y sacado bustos de próceres partidarios y muebles a la calle, ante la indiferencia general.-
Y entonces, poco antes de terminar el mandato, el odontólogo sin anestesia, (dicen que a raíz de sabios consejos de amigos ), decidió que, en vez de traer una multinacional automotriz a los páramos del noroeste , traería una cárcel, pero para los más buenitos y mansos de todos los encarcelados y que sería una especie de “Jardín de Infantes”, en donde habría huertas, panaderías, fábricas artesanales, una cárcel abierta , se decía, sin peligro para los alrededores , una especie de Parque Recreativo para todos los lugareños, con canchas de fútbol, voleybol, básquet, carpinterías, etc.- Mientras otros pueblos sueñan o apuestan todo a un Centro de Altos Estudios, para capacitar a sus jóvenes por si viene eso que llaman “globalización”, por aquí se le iluminó a cierto “farinelli” local devenido en Senador , la sambenita idea de edificar una cárcel en los predios del FFCC, conocidos como “Talleres Nuevos”, porque los hizo un gobierno memorable, y nunca se utilizaron con ese loable fin.-
Cierto Intendente reelegido indefinidamente, quizo terciar en la pulseada, pregonando la necesidad de realizar en ese mismo lugar un Mercado Concentrador Fruti-Hortícola, necesidad de los productores y consumidores locales, y otros hasta soñaron con una Universidad o un Polideportivo, para estudio o solaz de nuestra juventud emigrante cuasi toda ,hacia otras latitudes en donde haya un futuro ,que la tierra que los vió nacer les niega sistemáticamente. Hasta se hicieron cortes de ruta, que se habían puestos de moda en ese entonces, y el llano se llenó de llamas, de humo, de esperanzas, frustradas luego, por la negligencia e impotencia de algunos y por la viveza de otros . El antes tripleño y el dirigente social enardecidos se plegaron a la medida, junto al guevareño de boina negra; le “vamos a poner el pecho a las balas… “, dijeron, y terminaron de guardaespaldas del ministro-milico de estirpe ariosófica.-
Y así va esta zona, de fracaso ,en fracaso, el Intendente citado va a dar con sus huesos a la cárcel, por desmanejos en los fondos que la comunidad le confiara a su cuidado, y el confundiera con hacienda propia, y luego de normalizada la vida institucional, el Destino nuevamente pareciera ensañarse con el pueblo, su joven intendente electo, aclamado por seguidores y respetado por opositores, desaparece trágicamente de este mundo, en un accidente aéreo de envergadura, allá en la capital de la república, y origina uno de las movilizaciones mortuorias más imponentes que se vieran por estos lares. El Destino siguió siéndole esquivo a nuestro terruño .-
Vuelta a elegirse Intendente, ya blanqueada la situación institucional, cuando la administración comenzaba a normalizarse, una feroz crisis económico-social sacude los cimientos mismos de la nación toda , y amenaza con desintegrar el tejido social y sumerge a la mayoría de los habitantes de la patria, en niveles de pobreza e indigencia inimaginables años atrás.-
De este laberinto kafkiano, se sale lentamente, no sin sufrimiento, y de fracaso en fracaso, pareciera que algo vamos aprendiendo, y ahora, que pareciera que estamos saliendo a flote, se revitaliza de nuevo la peregrina idea de edificaren estos páramos otrora en llamas, una cárcel , no ya de pocos presos y buenitos, sino de máxima seguridad, y con la posibilidad de ampliarse cuasi-infinitamente, habida cuenta de que los presidios de la república están todos atiborrados, hacinados, por la cantidad de procesados, de condenados, la lentitud y pereza congénita de la administración de justicia, atenta contra la dignidad humana, y contra el principio de inocencia, y mientras los procesos se alargan y se extienden en el tiempo, los detenidos sufren la incertidumbre de no saber realmente su destino, y comienzan motines, revueltas, por todos los puntos de la ancha geografía patria.-
Y aquellos vecinos ,que vinieron a estos lugares, no por mucho amor a la Naturaleza, por estar rodeados de víboras cascabel, de gatos monteses, de roedores, teros, o insectos rarísimos solo ubicados en estos desiertos calurosos, como la célebre “chichina”, o la compañía de las lagartijas, iguanas coloradas o zorritos grises, o comadrejas, ni por la tranquilidad de la falta de luz, el olor a tierra en el aire permanentemente, o para contemplar el gris paredón de los talleres ferroviarios; no. L os vecinos vinieron con otras expectativas, las que les dijeron los dirigentes que prometieron polos industriales, centros educativos, curtiembres, polideportivos, mercados concentradores, etc., y ahora deben aceptar que se construya a ritmo vertiginoso una de las cárceles” mas modernas “ y seguras del país ,con tecnología de punta, cámaras de seguridad , informatizada, electrificada, etc.etc.-
Y si falta algo, para que la cruda realidad supere a la ficción más fantasiosa, el mismo día en que se festejaba en todo el país el Día de la Lealtad y los altoparlantes hacián oír la çélebre “marchita”, lúgubres funcionarios municipales de supuesta extracción popular, extendían una Partida de Defunción a la construcción de la Escuela de Bellas Artes del pueblo, sueño de varias generaciones y necesidad impostergable de la zona,. Pareciera, una vez más, que el Destino, o el capricho de los hombres, se ensañara con el pueblo, porque mientras se bajaba el telón sobre tal emprendimiento educativo, se levanta a toda máquina ,día y noche, un presidio, para reclusión de los más peligrosos de la provincia, y hasta de la Nación.- Trágico destino el de este páramo, en donde la cruel realidad supera la mas remota fantasía imaginatoria.
La historia no llega a su fin, no tiene fin, no sabemos si será un final feliz holliwoodense, o aciago, si se quedarán algunos a compartir su destino con los del presidio y sus guardianes, o si emigraran hacia otras latitudes de la ciudad, o de la provincia.- Pero, lo que es cierto, es que un jirón de sus vidas quedará junto a los paredones ferroviarios, ya prácticamente derrumbados, en aras de un sueño de progreso, solidaridad y mejor calidad de vida .-
Licurgo
Cruz del Eje, 18 de Octubre 2005
Acompañaste …
Acompañaste el infortunio
El tiempo del desprecio
De la soberbia
De aquellos
Fantasmas reales
Ahora en retirada.
Dijiste lo preciso,
Lo necesario
Lo audible, quizás
Lo que se debía.
Animaste,
En el momento.
Mi alma lo agradece,
Hay cosas que no quise
Saber ni oir.
Hay otras que
No alcanzo a comprender
Y quedarán para el olvido.
José Luis Planas Osorio
Cruz del Eje, 25 de Octubre 2005
Acompañaste el infortunio
El tiempo del desprecio
De la soberbia
De aquellos
Fantasmas reales
Ahora en retirada.
Dijiste lo preciso,
Lo necesario
Lo audible, quizás
Lo que se debía.
Animaste,
En el momento.
Mi alma lo agradece,
Hay cosas que no quise
Saber ni oir.
Hay otras que
No alcanzo a comprender
Y quedarán para el olvido.
José Luis Planas Osorio
Cruz del Eje, 25 de Octubre 2005
NoSer…
Fuiste la luz de mis ojos,
la ilusión de mi Vida,
la que mejor sabía todo,
comprendía todo.
Sin hablar,
Sin decir nada.
La Eternidad presente,
El Instante Perdurable de la
Dulzura del momento.
Nada te perturbaba,
Admiraba tu sapiencia,
Tu buena voluntad
Para ayudarme a
Recordar lo que
Había olvidado
De andar nomás,
Perdido entre las
Cosas del mundo,
Sin ver la Realidad Ultima
De la que tú eras, (para mí solo),
Mensajera Celeste,
brillante Sol de amor y paz,
de generosidad y silencio.
El silencio que lo llena todo,
La plenitud del Ser, del NoSer,
Del SomosSer,
de lo que está
del lado de allá,
del final del camino.
Dulce refugio
Del Alma cansada,
siempre lo serás.
Ante ti me descubro,
infatigable luz
que el azar, o ciclo cósmico,
que es otra manera
de decir Su Nombre,
puso en mi camino.
Agradecido estaré por
Eternidad toda, a tu
Infinita bondad.
José Luis Planas Osorio
Cruz del eje, 28 de Septiembre 2005
Fuiste la luz de mis ojos,
la ilusión de mi Vida,
la que mejor sabía todo,
comprendía todo.
Sin hablar,
Sin decir nada.
La Eternidad presente,
El Instante Perdurable de la
Dulzura del momento.
Nada te perturbaba,
Admiraba tu sapiencia,
Tu buena voluntad
Para ayudarme a
Recordar lo que
Había olvidado
De andar nomás,
Perdido entre las
Cosas del mundo,
Sin ver la Realidad Ultima
De la que tú eras, (para mí solo),
Mensajera Celeste,
brillante Sol de amor y paz,
de generosidad y silencio.
El silencio que lo llena todo,
La plenitud del Ser, del NoSer,
Del SomosSer,
de lo que está
del lado de allá,
del final del camino.
Dulce refugio
Del Alma cansada,
siempre lo serás.
Ante ti me descubro,
infatigable luz
que el azar, o ciclo cósmico,
que es otra manera
de decir Su Nombre,
puso en mi camino.
Agradecido estaré por
Eternidad toda, a tu
Infinita bondad.
José Luis Planas Osorio
Cruz del eje, 28 de Septiembre 2005
sábado, octubre 22, 2005
Siempre has sabido…
Siempre has sabido
la palabra
apropiada,
justa,
en el momento
apropiado y justo.
Ni de más ni de menos,
Siempre has sabido
decir lo necesario,
lo digno de ser
escuchado,
meditado,
para aprehenderlo
en profundidad.
Así ha sido,
En los tiempos
del derrumbe,
del no saber
ni del cómo hacer.
Y en los felices
También.
En eso, te debo
la vida
y mucho más.
José Luis Planas Osorio
Cruz del Eje ,18 de Octubre 2005
Quiénes?...
Ellos lo hicieron,
Ellos los pidieron,
Los trajeron de vuelta,
Los llevaron al poder,
Los disfrutaron,
Los defendieron,
Los veneraron,
Los soñaron,
los lloraron,
Los extrañaron,
Los endiosaron,
Los trajeron de nuevo.
Porque
Los hicieron felices,
Por eso,
Simplemente por eso.
José Luis Planas Osorio
Cruz del eje, 17 de Octubre 2005
Siempre has sabido
la palabra
apropiada,
justa,
en el momento
apropiado y justo.
Ni de más ni de menos,
Siempre has sabido
decir lo necesario,
lo digno de ser
escuchado,
meditado,
para aprehenderlo
en profundidad.
Así ha sido,
En los tiempos
del derrumbe,
del no saber
ni del cómo hacer.
Y en los felices
También.
En eso, te debo
la vida
y mucho más.
José Luis Planas Osorio
Cruz del Eje ,18 de Octubre 2005
Quiénes?...
Ellos lo hicieron,
Ellos los pidieron,
Los trajeron de vuelta,
Los llevaron al poder,
Los disfrutaron,
Los defendieron,
Los veneraron,
Los soñaron,
los lloraron,
Los extrañaron,
Los endiosaron,
Los trajeron de nuevo.
Porque
Los hicieron felices,
Por eso,
Simplemente por eso.
José Luis Planas Osorio
Cruz del eje, 17 de Octubre 2005
viernes, octubre 14, 2005
Estoy celebrando…
Estoy celebrando la abdicación
Final de la cordura
A manos de la más
Incipiente de las
Circunstancias:
La de saber que
No hay mas lugar para
Los falsos profetas,
Los alardeadotes de
Tribunas, los falsarios
De discursos, los de la
Promesa fácil y la verba
Ligera que desfenestran
La verdad y la calma de la
Liviana tertulia de las tardes
Bucólicas y profanas en que
Cierto compromiso hace su verano.
Henchida de mar y de confianza,
A pesar de desconocer la vida pobre,
El andar sufriente,
El dolor ajeno,
Ni el suplicio del carcelero al
Tener que aplicar auto de fé
A los herejes del dogma infalible
Y absoluta de las verdades
Cobijadas al amparo de
Fusiles y miedo, de
Rumores, mentiras y
Conjuras inventadas por
Aquel siniestro verdugo
De la isla sedienta de
Justicia y de paz,
Al clamor de la hediondez de la
Muerte paseándose por sus calles
Desiertas, plagadas de criaturas
Marinas, y de esperanzas
Allende los mares.
No hay más lugar para el suplicio,
Clamen los sufrientes,
Griten los acallados,
Hagan oir su voz los
Desterrados.
Bajo
Uniforme barniz del
Sojuzgado, clama patria
Tu destino irresuelto.
Estoy celebrando la abdicación
Final de la cordura
A manos de la más
Incipiente de las
Circunstancias:
La de saber que
No hay mas lugar para
Los falsos profetas,
Los alardeadotes de
Tribunas, los falsarios
De discursos, los de la
Promesa fácil y la verba
Ligera que desfenestran
La verdad y la calma de la
Liviana tertulia de las tardes
Bucólicas y profanas en que
Cierto compromiso hace su verano.
Henchida de mar y de confianza,
A pesar de desconocer la vida pobre,
El andar sufriente,
El dolor ajeno,
Ni el suplicio del carcelero al
Tener que aplicar auto de fé
A los herejes del dogma infalible
Y absoluta de las verdades
Cobijadas al amparo de
Fusiles y miedo, de
Rumores, mentiras y
Conjuras inventadas por
Aquel siniestro verdugo
De la isla sedienta de
Justicia y de paz,
Al clamor de la hediondez de la
Muerte paseándose por sus calles
Desiertas, plagadas de criaturas
Marinas, y de esperanzas
Allende los mares.
No hay más lugar para el suplicio,
Clamen los sufrientes,
Griten los acallados,
Hagan oir su voz los
Desterrados.
Bajo
Uniforme barniz del
Sojuzgado, clama patria
Tu destino irresuelto.
José Luis Planas Osorio
Cruz del Eje, 6 de Octubre 2005
Cruz del Eje, 6 de Octubre 2005
El rostro de mi tierra
El rostro de mi tierra
es ese otro,
el del vencido,
el del ocultado,
el del negado,
el del marginado,
escondido,
avegonzado,
del oprimido
del deslenguado,
descuartizado,
confinado,
malentretenido,
injuriado,
barbarizado,
incivilizado,
desprotegido,
novacunado,
infertilizado,
inmovilizado,
analfabetizado,
desposeído,
emborrachado,
azucarado,
convertido
arrodillado,
confesado,
bautizado,
comulgado,
crucficado, y
desaparecido.
José Luis Planas Osorio
Cruz del Eje, 12 de Octubre 2005
El rostro de mi tierra
es ese otro,
el del vencido,
el del ocultado,
el del negado,
el del marginado,
escondido,
avegonzado,
del oprimido
del deslenguado,
descuartizado,
confinado,
malentretenido,
injuriado,
barbarizado,
incivilizado,
desprotegido,
novacunado,
infertilizado,
inmovilizado,
analfabetizado,
desposeído,
emborrachado,
azucarado,
convertido
arrodillado,
confesado,
bautizado,
comulgado,
crucficado, y
desaparecido.
José Luis Planas Osorio
Cruz del Eje, 12 de Octubre 2005
lunes, septiembre 26, 2005
Pareciera...
Pareciera que ciertas palabras
Huelgan, están de más,
No deben pronunciarse,
No debe hablarse.
Cerradas visiones pretenden
Imponerse al orbe.
Los Dueños de las Verdades
Censuran, cuestionan
Insultan y vilipendian.
No admiten otra vista
En su cerrado mundillo
De cotidiano hastío.
Mentes perversas,
Maniqueos, soplones y
Verdugos del Novus Ordo
Quieren adueñarse de las ideas
Odian,
La Música, la Poesía y la Libertad.
José Luis Planas Osorio
Cruz del Eje, 19 de Agosto 2005
Pareciera que ciertas palabras
Huelgan, están de más,
No deben pronunciarse,
No debe hablarse.
Cerradas visiones pretenden
Imponerse al orbe.
Los Dueños de las Verdades
Censuran, cuestionan
Insultan y vilipendian.
No admiten otra vista
En su cerrado mundillo
De cotidiano hastío.
Mentes perversas,
Maniqueos, soplones y
Verdugos del Novus Ordo
Quieren adueñarse de las ideas
Odian,
La Música, la Poesía y la Libertad.
José Luis Planas Osorio
Cruz del Eje, 19 de Agosto 2005
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
